АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» января 2026 года	 Дело № А53-23084/2025

Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2026 года Полный текст решения изготовлен «28» января 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магамедовой Х.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Николь ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания «Трукарго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Николь ТЭК» (именуемое истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания «Трукарго» (именуемое ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза П № 1448 от 03.12.2024 в сумме 280 000 рублей, по договору-заявке на перевозку груза П № 1352 от 09.12.2024 в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 925,21 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, ранее ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела, однако на момент принятия резолютивной части решения мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания Трукарго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НИКОЛЬ ТЭК» (перевозчик), заключен 09 декабря 2024 года договор-заявка П № 1352 на перевозку груза автотранспортом маршрутом: г Пушкино (Московская обл), Россия - рп Обухово (г Ногинск, Московская обл), Россия - г Обь (Новосибирская обл), Россия - г Хабаровск (Хабаровский край), Россия - г Хабаровск (Хабаровский край), Россия.

С целью исполнения обязанностей по вышеуказанному договору-заявке П № 1352, 09 декабря 2024 года общество с ограниченной ответственностью «НИКОЛЬ ТЭК» заключило договор-заявку П № 2486 на перевозку груза автотранспортом с обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ», по которому общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» выступает в качестве перевозчика груза по вышеуказанному маршруту.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» возложенные на него обязательства договором-заявкой П № 2486 выполнил в полном объеме. Груз доставлен. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имел. Подтверждающими документами являются счет на оплату № 1663 от 10 декабря 2024, акт № 1655 от 19 декабря 2024 года и счет фактура № 1650 от 19 декабря 2024 года. Общество с ограниченной ответственностью «Николь ТЭК» исполнил возложенную на него обязанность по оплате за осуществленную перевозку. Подтверждающим документом является платежное поручение № 401 от 07.02.2025, № 435 от 10.02.2025. Общество с ограниченной ответственностью «Николь ТЭК» направило бухгалтерские документы в адрес общество с ограниченной ответственностью «СТК Трукарго», которые были получены им 26.12.2024 года.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания Трукарго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НИКОЛЬ ТЭК» (перевозчик) 24 декабря 2024 года заключен договор-заявка П № 1448 на перевозку груза автотранспортом маршрутом: г Обь (Новосибирская обл), Россия - г Хабаровск (Хабаровский край), Россия - г Хабаровск (Хабаровский край), Россия.

С целью исполнения обязанностей по вышеуказанному договору-заявке П № 1448, 24 декабря 2024 года общество с ограниченной ответственностью «НИКОЛЬ ТЭК» заключило договор-заявку П № 2713 на перевозку груза автотранспортом с обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ», по которому общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» выступает в качестве перевозчика груза по вышеуказанному маршруту.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» возложенные на него обязательства договором-Заявкой П № 2713 выполнил в полном объеме. Груз доставлен. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имел. Подтверждающими документами являются счет на оплату № 1837 от 25 декабря 2024 года, акт № 1979 от 31 декабря 2024 года и счет-фактура № 1975 от 31 декабря 2024 года. Общество с ограниченной ответственностью «Николь ТЭК» исполнил возложенную на него обязанность по оплате за осуществленную перевозку. Подтверждающим документом является платежное поручение № 868 от 11.03.2025. Общество с ограниченной ответственностью «Николь ТЭК» направило бухгалтерские документы в адрес общества с ограниченной ответственностью «СТК Трукарго», которые были получены им 27.01.2025 года.

Оплата транспортных услуг оговорена сторонами в пункте 2 договоров-заявок, согласно которым цена по договору договору-заявке П № 0000001448 от 24 декабря 2024

года составляет в сумме 380 000 рублей, по договору договору-заявке П № 0000001352 от 09 декабря 2024 года составляет в сумме 670 000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным договорам-заявкам в общей сумме 350 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ

от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование исковых требований, истцом материалы дела представлены, в том числе, договор-заявка на перевозку груза П № 1448 от 24.12.2024, договор-заявка на перевозку груза П № 1352 от 09.12.2024 в сумме 70 000 рублей, Счет на оплату № 1837 от 25 декабря 2024 года, Акт № 1979 от 31 декабря 2024 года, Счет-фактура № 1975 от 31 декабря 2024 года, Счет на оплату № 1663 от 10 декабря 2024 года, Акт № 1655 от 19 декабря 2024 года, Счет-фактура № 1650 от 19 декабря 2024 года.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не направлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору перевозки не представлено.

В рассматриваемом случае, факт оказания услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком, в силу статьи 65 АПК РФ, надлежащими доказательствами не опровергнут.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору-заявке на перевозку груза П № 1448 от 24.12.2024 в сумме 280 000 рублей, по договору-заявке на перевозку груза П № 1352 от 09.12.2024 в сумме 70 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 15.01.2025 по 19.06.2025 в сумме 27 925,21 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных транспортных услуг, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 19.06.2025 в сумме 27 925,21 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2598 от 27.06.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 23 771 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 23 771 рубль, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания «Трукарго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Николь ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке на перевозку груза П № 1448 от 24.12.2024 в сумме 280 000 рублей, по договору-заявке на перевозку груза П № 1352 от 09.12.2024 в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 19.06.2025 в сумме 27 925,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 771 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания «Трукарго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Комурджиева И. П.