АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1222/2021

22 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Уралплемцентр" (ИНН 6672205867, ОГРН 1069672034574) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь Великая" (ИНН 6659180677, ОГРН 1086659016179) о взыскании задолженности  в размере 760 510 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2021г., паспорт, диплом, 

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "Уралплемцентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Русь Великая" о взыскании задолженности  по договору № 41 от 28.12.2019г. и № 05 от 09.11.2018г. в размере 508 707 руб. 20 коп., неустойки в размере 251 802 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 210 руб. 00 коп. 

Определением от 22.01.2021г. заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.03.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 19.04.2021г.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. 

В судебном заседании от Истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с  частичной оплатой Ответчиком суммы основного долга после подачи иска, просят взыскать задолженность по договору № 5 от 09.11.2018г. в размере 287 184 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.03.2019г. по 16.04.2021г. в общем размере 276 866 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 210 руб. 00 коп. 

Ходатайство судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралплемцентр" (Продавец) и ООО "Русь Великая" (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 5 от 09.11.2018г., по условию которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя глубокозамороженную сперму быков-производителей и среду для ее хранения (жидкий азот) именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 4.1. договора, Оплата «Товара» производится в форме безналичного или наличного расчета путем перечисления денежных средств на счет или внесения в кассу Продавца на следующих условиях:

- 50% -стоимости «Товара», указанной в заявке Покупателя оплачивается предварительно не позднее 5-ти календарных дней до даты поставки «Товара», согласно графика.

- Оставшиеся 50 % стоимости «Товара» в течение 10 банковских дней после поставки «Товара».

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается УПД (счет-фактура): № 553 от 19.02.2019г., № 1454 от 16.04.2019г., № 1610 от 10.06.2019г., № 2367 от 23.07.2019г., № 3012 от 10.09.2019г., № 3846 от 29.10.2019г., № 4503 от 17.12.2019г.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность ответчика по оплате за поставленный ему товар по договору составляет 287 184 руб. 00 коп.

         Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № Исх. 572/1 от 22.12.2020г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности и договорной неустойки. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском  в суд. 

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности с учетом уточненных требований в размере 287 184 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 05.03.2019г. по 16.01.2020г., с 24.06.2019г. по 04.02.2021г., с 06.08.2019г. по 16.04.2021г., с 13.11.2019г. по 16.04.2021г., с 24.09.2019г. по 16.04.2021г., с 31.12.2019г. по 16.04.2021г. в общем размере 276 866 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора, за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2.  договора,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика сумы неустойки в заявленном размере с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 49 от 14.01.2021г. в размере  18 210 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русь Великая" (ИНН 6659180677, ОГРН 1086659016179) в пользу  Акционерного общества "Уралплемцентр" (ИНН 6672205867, ОГРН 1069672034574) задолженность в размере 564 050 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят) руб. 56 коп., из них: 

- сумма основного долга по договору в размере 287 184 (двести восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 276 866 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русь Великая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Уралплемцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  18 210 (восемнадцать тысяч двести десять) руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

       Судья                                                             Н.Н. Присухина