Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-2255/2017  

Дата объявления резолютивной части решения: 18 апреля 2017 года  Дата изготовления решения в полном объеме: 20 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Кузьминова А. С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  далее также Управление,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Радио Алексин» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), далее также общество,  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности, от ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением о  привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Общество в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв не представило.  В предварительном судебном заседании Управление поддержало свои требования.  

В отсутствие возражений сторон суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество имеет лицензию на оказание услуг связи для целей эфирного вещания №  103630 от 03.10.2012 г.  

В соответствии с Регламентом взаимодействия Россвязи и Роскомнадзора при  осуществлении контроля и надзора за исполнением операторами универсального  обслуживания требований нормативных правовых актов, регулирующих оказание  универсальных услуг связи, и договоров об условиях оказания универсальных услуг связи  на территории Российской Федерации, а также исполнением операторами связи требований  об обязательных отчислениях (неналоговых платежах) в резерв универсального  обслуживания, Федеральное агентство связи направило информацию об операторе связи  ООО «Радио Алексин», не представляющем в установленные приказом Минкомсвязи  России от 16.09.2008 № 41 сроки сведения о базе обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания.  

По информации, направленной Федеральным агентством связи, общество не  представило указанные сведения за 4 квартал 2016 г.  

По факту выявленного нарушения, должностным лицом Управления в отношении  общества был составлен протокол об административном правонарушении № АП-71/3/149  от 28.02.2017, в котором зафиксирован факт совершения обществом административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей  14.1 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ),  Управление обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Федеральная служба по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе  электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции  по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям  законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции  по организации деятельности радиочастотной службы.  

В соответствии с пунктом 2 Положения об Управлении Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Тульской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012 № 1431, Управление  осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в  том числе электронных, и массовых коммуникаций информационных технологий и связи,  функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных  требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.  

Согласно пункту 4 части 8 статьи 27 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» должностные лица органов государственного надзора в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, имеют право составлять протоколы об  административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований,  рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры  по предотвращению таких нарушений.  

Как следует из пункта 2 Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее  территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, утвержденного приказом Министерства связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации от 04.05.2010 № 70, в территориальных органах  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций начальники отделов и их заместители, консультанты, главные специалисты- эксперты, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты, в обязанности которых  входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций и которые по должности являются  государственными инспекторами Российской Федерации по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций уполномочены составлять  протоколы об административных правонарушениях.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении № АП-71/3/149 от  28.02.2017 составлен главным специалистом-экспертом отдела контроля надзора в сфере  связи Управления в пределах предоставленных ему полномочий.  

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет за собой ответственность,  установленную частью 3 статьи 14.КоАП РФ.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  Кодекса, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», под осуществлением предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или  лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности  на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные  требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.  

В силу подпункта 36 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 года 

 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ),  деятельность по оказанию услуг связи подлежит обязательному лицензированию.  

Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 

 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) деятельность юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется  только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг  связи.  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан представлять  статистическую отчетность по форме и в порядке, которые установлены федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации от 16.09.2008 № 41, оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи  общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в  котором получены доходы, представляют в Федеральное агентство связи сведения о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания по форме, приведенной в приложении № 1.  

В соответствии с требованием пункта 10 лицензионных требований лицензиат обязан  предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что общество не представило  указанные сведения за 4 квартал 2016 года.  

Указанные действия (бездействия) общества образуют состав правонарушения,  предусмотренный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Общество имело возможность соблюдать требования законодательства, однако не  предприняло должных мер к его соблюдению.  

Факт совершения правонарушения и вина ответчика подтверждается  доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

Нарушение процессуальных требований КоАП РФ, носящих существенный характер  и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не  установлено.  

На основании статьи 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса учитываются при назначении  административного наказания.  

В силу пункта 18.1 указанного постановления квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производиться  с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств,  свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения,  

общество не представило. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения заявителем данного  правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют.  

Санкция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

В данном случае правонарушение является формальным, в связи, с чем существенная  угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо  негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении  

заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к  формальным требованиям публичного права.  

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определениях от 09.04.2003 № 116-О и от 05.11.2003 № 349-О, установленная  законодателем в Кодексе административная ответственность не препятствует судам,  арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом  характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других  смягчающих или отягчающих обстоятельств.  

Выявленное в ходе проверки нарушение не привело к существенному нарушению  охраняемых общественных отношений в сфере оказания услуг связи.  

Привлекая заинтересованное лицо к административной ответственности, суд  учитывает, что правонарушение совершено обществом впервые, в протоколе об  административном правонарушении не установлены обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь  конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении  наказания, пришел к выводу, что цель административного наказания в виде  предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может  быть достигнута путем вынесения предупреждения.  

Таким образом, требование Управления о привлечении общества к административной  ответственности подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области  удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Радио Алексин» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес (место нахождения): 301367, 

<

...>, зарегистрированное в качестве юридического лица  Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области 18.04.2012, к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде  предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья А. С. Кузьминов