АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7358/2022

г. Владивосток

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному казенному учреждению «Зеленый Владивосток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.06.2019, 690033, 

<

...>)

о взыскании 3 618 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/1164Д от 04.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0136348, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании ЦВ № 491683, паспорт;

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 680 рублей 94 копеек, составляющих 3 441 рубль 99 копеек- сумма основного долга по договору энергоснабжения № 8482 от 20.02.2021 за поставленную в декабре 2021 года электроэнергию, 238 рублей 95 копеек- пеня за период с 21.01.2022 по 25.04.2022, взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 618 рублей 06 копеек, составляющих 3 441 рубль 99 копеек – сумма основного долга, 176 рублей 07 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик против иска не возражал, признал иск в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Стороны поддержали свои позиции по делу.

Из материалов дела суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 8482 от 20.02.2021, на основании которого, истец произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика в декабре 2021 года, что подтверждено актом приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанным сторонами, сведениями о расходе электроэнергии.  

Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком не произведена, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность.

Ввиду допущенной просрочки в оплате полученной энергии, истцом произведено начисление пени в размере 176 рублей 07 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Отсутствие оплаты задолженности за потребленную энергию послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме. 

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Ввиду того, что иск полностью признан ответчиком, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70%. В остальной части, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Зеленый Владивосток» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 618 рублей 06 копеек, составляющих 3 441 рубль 99 копеек – сумма основного долга, 176 рублей 07 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 600 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.04.2022 № 16619.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Р.С. Скрягин