Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-7786/2023

30.08.2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 21.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская мебельная фабрика "Аврора" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 317920400006225)

о  взыскании 374 181 руб. 36 коп.

 

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградская мебельная фабрика "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 374 181 руб. 36 коп., в том числе 129 880 руб. 90 коп. – основной долг, 244 300 руб. 46 коп. – неустойку за период с 19.11.2020 по 24.04.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.08.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований частично.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Истцом (ООО "Димитровградская мебельная фабрика "Аврора", Поставщик) и Ответчиком (ИП ФИО1, Покупатель) был заключен договор поставки № 218-20 от 08 июля 2020 г. на поставку мебели (товара).

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется поставлять по заявке Покупателя мебель (далее – «товар»), а Покупатель принимать и производить оплату товара в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится на следующих условиях:

-    предоплата 50% стоимости заказанного товара Покупатель уплачивает в течение трех банковских дней со дня получения от Поставщика счета на оплату. Поставщик выставляет счет на оплату не позднее одного дня со дня согласования заявки с Покупателем.

-    остаток - стоимость полученного товара за минусом предоплаты уплачивается Покупателем не позднее трех месяцев со дня отгрузки товара со склада Поставщика, либо до размещения нового заказа на поставку товара, в зависимости от того, что наступит ранее.

Покупателю устанавливается лимит поставленного, но не оплаченного товара, в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с НДС.

Как указывает истец в иске, в соответствии с условиями договора ответчик внес предоплату за товар в общей сумме 1 075 000 руб., в т.ч. 23.07.2020 г. - 450 000 руб., 17.08.2020 - 625 000 руб.

В августе - сентябре 2020 г. истец поставил ответчику мебель всего на сумму 2204880,90 рублей, в т.ч. 18.08.2020 г.. на 2092272,50 руб., 24.09.2020 г. на 112608,40 руб.

Исходя из согласованных условий оплаты, ответчик должен быть оплатить мебель поставленную 18.08.2020 г. не позднее 18.11.2020 г., мебель поставленную 24.09.2020 г. не позднее 24.12.2020 г.

           Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатил полученную мебель не в полном объеме с нарушением остановленных сроков оплаты.

По расчету истца стоимость неоплаченной продукции составляет 129 880,90 руб. (2204880,90 - 1075000 - 1000000). Просрочка платежа с 19.11.2020 по 24.04.2023 г. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 20 от 22.02.2023, которая была оставлена без удовлетворения, связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, как не представил и доказательств оплаты товара.

Соответственно исковые требования о взыскании задолженности в сумме 129 880 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.11.2020 по 24.04.2023 г. в размере 244 300,46 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за нарушение сроков окончательной оплаты (при отсрочке платежа), установленных настоящим договором или приложениями к нему, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. 

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ N497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС23-1845 от 14.06.2023, мораторий на начисление неустоек, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежит применению как к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств, так и к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) неденежных обязательств.

Указанный подход поддержан судебной практикой, что подтверждается, в частности, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 N 11АП-9129/2023 по делу N А49-3058/2022.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в части за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023 включительно.

Истцом приведен расчет неустойки без учета действия моратория.

Неустойка за период с 19.11.2020 по 11.03.2022 рассчитана верно и составляет 137 956 руб. 26 коп. 

За последующие периоды с учетом действия моратория неустойка составит:

67 272,50*20*0,1%=1 345,45 (за период с 12.03.2022 по 31.03.2022)

17 272,50*205*0,1%=3 540,86 (за период с 02.10.2022 по 24.04.2023)

112 608,40*462*0,1%=52 025,08 (за период с 25.12.2020 по 31.03.2023)

112 608,40*205*0,1%=23 084,72 (за период с 02.10.2022 по 24.04.2023)

Итого: 217 952 руб. 37 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская мебельная фабрика "Аврора" (ИНН 

<

***>) 129 880 руб. 90 коп. – задолженность по договору поставки №218-20 от 08.07.2020г.;  217 952 руб. 37 коп. – неустойку за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.04.2023; 9 745 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.