АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8879/2022

7 декабря 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)            

к Отделу по делам образования Администрации города Абазы (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>)       

о взыскании 11 742 руб. 84 коп. долга. 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по делам образования Администрации города Абазы (далее – отдел) о взыскании 11 742 руб. 84 коп. долга по договору от 01.07.2022 №36/п об оказании услуг технической охраны за период                             с июля по сентябрь 2022 года.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела                           в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01.07.2022 между истцом (учреждение) и ответчиком (отдел, заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных                                  и муниципальных нужд» заключен договор об оказании услуг технической охраны № 36/п (далее - договор), по условиям которого, заказчик передал, а охрана приняла под техническую охрану объекты заказчика, указанные в приложении № 1 к договору. Охрана осуществляет: централизованное наблюдение за установленными на объекте техническими средствами охраны (ТСО), подключенными к пульту централизованного наблюдения (ПЦН); экстренный выезд на объект группы задержания при поступлении на ПЦН сигнала «тревога» сформированного ТСО, для пресечения незаконного проникновения посторонних лиц, через заблокированные ТСО места, а заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги охраны (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги составляет 3 914 руб. 28 коп. в месяц; оплата услуг охраны производится            на основании счета, предоставленного охраной, в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (оказанных услугах), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет охраны через кредитное учреждение; общая цена договора составляет 23 485 руб. 68 коп.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами              и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2022,                            и действует по 13.12.2022, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения.

Исполняя условия договора, истец в период с июля по сентябрь 2022 года оказал ответчику услуги, в подтверждение представил счета и акты об оказании услуг за указанный период. 

В связи с неоплатой услуг в полном объеме истец вручил ответчику претензии                    от 05.09.2022 и 10.10.2022 с требованием оплатить долг по договору в заявленной сумме.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Договор заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013              № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги                 в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг в период с июля по сентябрь 2022 года подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг от 31.08.2022 № 10940, от 31.08.2022                   № 10931 и от 30.09.2022 № 11939 на общую сумму 11 742 руб. 84 коп., подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 11 742 руб. 84 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., истцом                          не уплачивалась, так как он освобождён от ее уплаты.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку               в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации                   он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия»                         11 742 (одиннадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 84 коп. долга. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяИ.А. Курочкина