Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1694/2022

город Брянск

13 октября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Дерюгино»

о взыскании 212 688 руб. 08 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дерюгино» о взыскании 212 688 руб. 08 коп. мораторные проценты за период с 08.11.2018 по 07.10.2021.

          Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          Представитель истца направил ходатайство, в котором указал что исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 ООО «Дерюгино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3 

          Как следует из иска, определением суда от 21.02.2020 конкурсным управляющим ООО «Дерюгино» утверждена ФИО4 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

         Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 производство по делу №А09-3664/2018 о признании ООО «Дерюгино» несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

         Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дерюгино» включено требование ООО «Агромир» в размере 950 000 руб.

        Определением суда от 29.10.2021 произведено процессуальное правопреемство замена кредитора  ООО «Агромир» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Дерюгино» в сумме 950 000 руб. 

Задолженность погашена 08.10.2021 внесением средств на депозит нотариуса.

         За период наблюдения и конкурсного производства мораторные проценты не начислялись и не выплачивались, в связи с чем истцом за период наблюдения с 08.11.2018 по 07.10.2021 начислены мораторные проценты в размере 212 688 руб. 08 коп., в том числе 28 109 руб. 59 коп. мораторные проценты на сумму основного долга в размере 950 000 руб. и 184 578 руб. 49 коп. мораторные проценты за период просрочки с 01.04.2019 по 07.10.2021 на сумму основного долга в размере 950 000 руб.

Истец направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Дерюгино» ФИО4  претензию (полученную ответчиком 25.01.2022), о выплате мораторных процентов в общем размере 212 688 руб. 08 коп. Ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Ссылаясь на то, что за период наблюдения и конкурсного производства мораторные проценты не выплачивались, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 8 А09-1302/2021 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

        Согласно п.2.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. 

       В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст.57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашении таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

      Как указано выше, решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 ООО «Дерюгино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3 Определением суда от 21.02.2020 конкурсным управляющим ООО «Дерюгина» утверждена ФИО4 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

          Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 производство по делу №А09-3664/2018 о признании ООО «Дерюгино» несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

         Истец указал, что из информационной системы «Картотека арбитражных дел» установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дерюгино» включено требование ООО «Агромир» в размере 950 000 руб.

        Определением суда от 29.10.2021 произведено процессуальное правопреемство замену кредитора  ООО «Агромир» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Дерюгино» в сумме 950 000 руб. 

Задолженность погашена 08.10.2021 внесением средств на депозит нотариуса.

         Поскольку за период наблюдения и конкурсного производства мораторные проценты не выплачивались, следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком мораторных процентов.

         Согласно представленному расчету, размер мораторных процентов  составил 212 688 руб. 08 коп., в том числе 28 109 руб. 59 коп. мораторные проценты начисленные на сумму основного долга в размере 950 000 руб. и 184 578 руб. 49 коп. мораторные проценты за период просрочки с 01.04.2019 по 07.10.2021, начисленные на сумму основного долга в размере 950 000 руб.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. 

Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

        Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

       На основании изложенного проценты в размере 212 688 руб. 08 коп., в том числе 28 109 руб. 59 коп. мораторные проценты начисленные на сумму основного долга в размере 950 000 руб. и 184 578 руб. 49 коп. мораторные проценты за период просрочки с 01.04.2019 по 07.10.2021 заявлены обоснованно и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина составила 7 254 руб. от взыскиваемой суммы 212 688 руб. 08 коп.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачено 7 254 руб. по чек-ордеру от 24.02.2022 государственной пошлины (л.д.13). 

Таким образом, с ответчика в пользу с истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 254 руб.

         Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дерюгино» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 212 688 руб. 08 коп., в том числе 28 109 руб. 59 коп. мораторные проценты начисленные на сумму основного долга в размере 950 000 руб. и 184 578 руб. 49 коп. мораторные проценты за период просрочки с 01.04.2019 по 07.10.2021, а также 7 254 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. 

             Судья                                                                                                  Т.К. Абалакова