Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-1107/2018

          «24» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 24.04.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирский мясной двор", 432005 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА", 432045 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2017 г., паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (возврат конверта с почтовым идентификатором 43290231928975, отчет о публикации судебного акта),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский мясной двор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НИКА" оплаченной суммы в размере 1 148 266 руб. за непоставленный товар, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 482 руб. 66 коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещён о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца поддержал иск. 

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО «СМД» (Истец) и ООО «НИКА» (Ответчик) договором №10 поставки товаров от 22 июня 2018 г. (далее — Договор) Ответчик обязан был поставить Истцу бетон товарный М-300 W4 с доставкой объемом 1000 куб. м. (далее - Товар) на общую сумму 5 050 000 руб., поставка производилась несколькими партиями.

В соответствии с условием п. 4.3. Договора и на основании выставленных счетов (№ 103 от 25.06.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., № 108 от 28.06.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., №111 от 02.07.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., № 116 от 05.07.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., № 120 от 09.07.2018 г. на сумму 949 400 руб.) ООО «СМД» произвело предоплату в сумме 5 050 000 руб. (платежные поручения № 1226 от 27.06.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., № 1234 от 29.06.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., №_1241 от 03.07.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., № 1247 от 05.07.2018 г. на сумму 1 025 150 руб., № 1252 от 09.07.2018 г. на сумму 949 400 руб.).

ООО «НИКА» произвело частичную поставку товара на общую сумму 1 419 400 руб. (УПД № 577 от 10.07.2018 г. на сумму 57 400 руб., № 578 от 31.07.2018 г. на сумму 161 900 руб., № 579 от 31.08.2018 г. на сумму 918 500 руб., № 586 от 28.09.2018 г. на сумму 281 600 руб.).

По данным бухгалтерского учета ООО «Симбирский мясной двор» у ООО «НИКА» имеется задолженность в размере 1 148 266 рублей за недопоставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

16.10.2018 г. ООО «СМД» направило в адрес ООО «НИКА» претензионное письмо от 10.10.2018 о необходимости произвести возврат денежных средств.

До настоящего времени ООО «НИКА» не выполнило свои обязательства по возврату денежных средств в размере 1 148 266 рублей.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражений по иску, равно как и доказательств исполнения обязательства по поставке товара по договору №10 от 22 июня 2018 г. в полном объеме, не представил. 

Так как ответчик спорный товар по договору не поставил, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 148 266 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирский мясной двор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 148 266 (один миллион сто сорок восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 482 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 66 коп.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская