Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43753/2021

г. Москва                                                                                                      Дело № А40- 121049/20

26.07.2021                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2021   

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 г. по делу № А40-121049/20, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об удовлетворении заявления временного управляющего должника ФИО3 об истребовании доказательств у генерального директора ООО «ФКР-15» ФИО2

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФКР-15»,

 

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «ФКР-15» ФИО3- лично, паспорт, Решение АСгМ от 21.06.2021

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 в отношении ООО «ФКР-15» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3

            Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 ООО «ФКР-15» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

            Определением суда от 01.06.2021 удовлетворено заявление временного управляющего должника ФИО3 об истребовании доказательств.

С определением суда не согласился ФИО2, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления временного управляющего должника ФИО3 об истребовании документов у генерального директора ООО «ФКР-15».

Конкурсный управляющий ООО «ФКР-15» ФИО3 направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ФКР-15» ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего ООО «ФКр-15», оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что временным управляющим ООО «ФКР-15» в адрес руководителя должника - генерального директора ООО «ФКР-15» ФИО2 23.12.2020  направлено уведомление «О последствиях введения процедуры наблюдения» (исх. № 01-фкр от 23.12.2020), а также запросы о предоставлении документов и сведений в отношении должника ООО «ФКР-15».

В связи с непередачей истребуемых документов временный управляющий обратилась в суд с заявлением об истребовании документов у генерального директора ООО «ФКР-15».

Суд первой инстанции ходатайство временного управляющего удовлетворил. Заявитель апелляционной жалобы не согласен, указывает, что передал документы временному управляющему, к апелляционной жалобе приложил опись этих документов.

Конкурсный управляющий отрицает факт передачи ФИО2 документации в полном объеме, указывает что его довод об исполнении в полном объеме его обязанности по передаче документации, необходимой для подготовки анализа финансового состояния должника, временному управляющему не соответствует действительности, переданные им 08.05.2021 документы не соответствуют перечню запрашиваемых временным управляющим документов и сведений, не содержат данных бухгалтерского учета, данных о фактическом наличии основных средств, ТМЦ и иного имущества должника, их местонахождении и не позволяют достоверно установить имущественное положение должника.

Документы переданы ФИО2 временному управляющему через 5 месяцев после введения наблюдения, то есть за месяц до судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

Эти документы не содержат сведений об имуществе должника, необходимых для исполнения возложенных на временного управляющего Законом о банкротстве обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния.

Передача бывшим руководителем документации, отраженной в представленном апеллянтом акте, носит формальный характер и направлена на уклонение от ответственности за неисполнение его обязанностей в процедуре наблюдения, применяемой к должнику.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, возражения временного управляющего не опроверг, соответствующие пояснения не дал.

В связи с изложенным обоснован  вывод суда первой инстанции о том, что временному управляющему руководителем должника необходимый перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения в установленный законом срок не переданы. Доказательства об обратном из материалов дела не следуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 г. по делу № А40-121049/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   М.С.Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                          О.И.Шведко

 

Н.В.Юркова