﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92122/2020

21 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Смирнов В.К., представитель по доверенности от 01.03.2021;

от ответчика (должника): Карпов С.С, представитель по доверенности от 02.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16053/2021) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Дана Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу № А56-92122/2020 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по   иску   саморегулируемой   организации   ассоциации   компаний   строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дана Сервис" 

о взыскании, 

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дана Сервис» (далее -Общество, ООО «Дана Сервис») о взыскании 77 000 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также 3 080 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 138 000 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов, из которых членский взнос за 4 квартал 2020 - 25 500 руб., целевой взнос НОСТРОЙ за 2020 - 5000 руб., членский взнос за 1 квартал 2021 - 25 500 руб., целевой взнос НОСТРОЙ за 2021 - 5 000 руб. Ходатайство истца, заявленное в порядке ст.49 АПК РФ, судом удовлетворено.

Решением от 31.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств соблюдения процедуры добровольного прекращения членства в Ассоциации опровергается материалами дела, а именно представленным письмами Заявителя исх. 22/6, 23/6 20 от 22 июня

2020 года, в которых указывается о добровольном прекращении членства в Ассоциации. В связи с чем, податель жалобы полагает, что с 22 июня 2020 года у него отсутствует обязанность по уплате членских и целевых взносов Ассоциации.

В судебном заседании 19.07.2021 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Дана Сервис» является членом Ассоциации с 28.06.2018 по настоящее время, что подтверждается решением №31-7/18-С, с первым уровнем ответственности по договорам строительного подряда, стоимость которых не превышает 60 000 000 рублей (первый уровень ответственности члена Ассоциации).

На основании решения годового Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2017 (протокол № 01-1/17-ГОС от 22.03.2017) членские взносы для членов Ассоциации составляют: для вновь вступающих компаний, на первый год членства, льготный период с размером членского взноса в 5 000 рублей в месяц, членские взносы для членов Ассоциации в размере 8 000 рублей в месяц.

На основании решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 27.11.2019 (приложение № 1 к протоколу № 03-1/19-ВОС от 27.11.2019) для индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющегося членами Ассоциации - ежемесячный членский взнос исходя из уровня ответственности членов саморегулируемой организации по возмещению вреда составляет: 8500 руб. для 1 уровня, 10 000 руб. для 2 уровня, 12 000 руб. для 3 уровня, 14 000 руб. для 4-5 уровней.

В соответствии с п. 6.3.3 Положения о членстве в саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, целевых и членских взносов», членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 10 (десятого) числа первого месяца квартала (не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесение наличных денежных средств в кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации.

Истец ссылается, что у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов, из которых членский взнос за 4 квартал 2020 - 25 500 руб., целевой взнос НОСТРОЙ за 2020 - 5000 руб., членский взнос за 1 квартал 2021 - 25 500 руб., целевой взнос НОСТРОЙ за 2021 - 5 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 138 000 рублей.

В связи с неисполнением Обществом своих обязательств по уплате членских и целевых взносов, Ассоциация направила в адрес Общества претензию № 410 от 21.09.2020 с требованием об уплате имеющейся задолженности. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Ассоциации в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции счел заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Следовательно, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ассоциация указала, что у Общества имеется задолженность по уплате членского взноса за 4 квартал 2020 - 25 500 руб., целевого взноса НОСТРОЙ за 2020 - 5000 руб., членского взноса за 1 квартал 2021 - 25 500 руб., целевого взноса НОСТРОЙ за 2021 - 5 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 138 000 рублей. При этом доказательств уплаты указанных взносов за спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 138 000 руб. задолженности по уплате членских взносов были удовлетворены судом.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, уже являлись предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Так, рассмотрев довод ответчика о выходе из членов Ассоциации, в том числе путем осуществления конклюдентных действий в виде неиспользования ресурсов Ассоциации за 2019 и 2020, суд пришел к выводу о его необоснованности в связи со следующим.

Письмом № 228 от 17.06.2020 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за 1 и 2 кварталы 2020, а также о том, что 26.06.2020 состоится заседании дисциплинарной комиссии. В случае непогашения задолженности до 25.06.2020 вопрос о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении ответчика будет рассмотрен на заседании дисциплинарной комиссии.

В ответ на указанное уведомление ответчик письмом №46/6-20 от 18.06.2020 просит приостановить свое членство в Ассоциации на 1 год в связи со сложной финансовой ситуацией.

Письмом №22/620 от 22.06.2020 ответчик уведомил истца о выходе из Ассоциации с 01.01.2020. Письмом №23/6 20 от 22.06.2020 ответчик сообщает о выходе из Ассоциации 01.01.2020.

Письмом №236, №237 от 29.06.2020 истец сообщил ответчику, что добровольный выход из числа членов Ассоциации не может быть осуществлен ранее даты регистрации заявления, а также то, что добровольная приостановка членства в Ассоциации действующим законодательством не предусмотрена.

Письмом №30/12-20 от 30.12.2020 ответчик сообщил истцу о том, что повторно просит исключить его из членов Ассоциации 01.01.2020 и прекратить выставление счетов на оплату.

В силу п.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой  организации дополнительные  основания для  исключения  из членов саморегулируемой организации.

Согласно п.З ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты .внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Как установлено п.7.2 положения о членстве в Ассоциации, член саморегулируемой организации вправе в любое время выйти из состава членов СРО по своему усмотрению, при этом он обязан подать в СРО заявление о добровольном прекращении членства в СРО. Членство в СРО прекращается со дня поступления в СРО подписанного уполномоченным лицом заявления члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Вместе с тем, как верно установил суд первой инстанции, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств соблюдения процедуры добровольного прекращения членства в Ассоциации. При этом, действующим законодательством не предусмотрена приостановка членства в саморегулируемой организации.

Таким образом, при отсутствии доказательств соблюдения ответчиком процедуры добровольного прекращения членства в Ассоциации, требования истца о взыскании членских взносов правомерно удовлетворены судом.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу № А56-92122/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина