АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5214/2023

г. Уфа

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  

распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие -17 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании пени в размере 86 812 руб. 89 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО3 доверенность от 30.12.2022 г. 

представители ответчика не явились, извещены по правилам ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  

путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в  

сети Интернет. 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (далее - истец) обратилось в  

Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие -17 (далее - ответчик) о взыскании по  договору теплоснабжения № 404190/РТС от 01.01.2018 основного долга за  период октябрь – ноябрь 2022 в размере 3 213 616,50 руб., пени в размере  252 003,88 руб.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  заседания, назначенного на 18.05.2023, в связи с урегулированием  разногласий.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит взыскать с ответчика 86 812 руб. 89 коп. суммы пени за  период с 16.11.2022 по 01.03.2023.  

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с  учетом уточнений.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя  истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» и ООО  "ЖРЭП-17" заключен договор теплоснабжения № 404190/РТС от  01.01.2018г.  

Согласно договору, теплоснабжающая организация (далее – ТО)  обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с п.3.1.1 договора потребитель обязан принимать  тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с  условиями Приложения № 7 к договору.  

Согласно п. 3.1.1. Договора, Потребитель обязуется принимать  тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с  Приложением № 7 к Договору.  

В соответствии с п. 6 Приложения № 7 договора, оплата за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств,  перечисленных ТО в порядке, установленном п.5 Приложения № 7. Датой  оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.  

Ответчику в период октябрь-ноябрь 2022 г. была отпущена тепловая  энергия и теплоноситель на общую сумму 3 448 432,28 руб.  

За указанный период ответчику выставлены счета-фактуры № 05/0131102022-0000046587 от 31.10.2022, № 05/01-30112022-0000055106 от  30.11.2022 с учетом последующих корректировок в сторону уменьшения на  сумму 6 668,10 руб. и 1 775,28 руб. соответственно, которые были оплачены  ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договором.  

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 86 812 руб. 89 коп. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные  договором или законом сроки.  

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждаются  материалами дела и не оспорены ответчиком.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате денежных  средств за поставленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о  взыскании неустойки (пени) в размере 86 812 руб. 89 коп. за период с  16.11.2022 по 01.03.2023 (с учетом уточнения).  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что со дня просрочки исполнения  возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты,  указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за  нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или  законом.  

В соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  

наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику пени в размере 86 812 руб. 89 коп. за  просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с  16.11.2022 по 01.03.2023 (с учетом уточнения).  

Судом уточненный расчет истца проверен, признан верным. 

Ответчиком его математическая правильность и соответствие расчета  применяемой норме права не оспаривается (п. 9.3 ст. 15 Закона о  теплоснабжении N 190-ФЗ).  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у  истца имеются правовые основания для начисления неустойки.  

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки по статье 333  ГК РФ, доказательств ее несоразмерности не поступало.  

Размер пени чрезмерным не является. 

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и  чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в  

порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у  истца имеются правовые основания для начисления неустойки.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению в заявленном размере согласно уточнению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищное  ремонтно-эксплуатационное предприятие -17 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени в размере 86 812,89 руб., расходы по уплате  госпошлины в размере 3 473 руб.  

Вернуть из федерального бюджета ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) госпошлину в размере 36 855 руб., перечисленную  платежным поручением № 6286 от 21.02.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев