АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3338/19

15 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 мая 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 768 747,55 руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2, по доверенности от 01.02.2019г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ» о взыскании 768 747,55 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, 1 июля 2018 года между ООО "БАСТИОН"  и ООО «СЕКВОЙЯ» заключены договор аренды грузового автомобиля № 02/18 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) и договор аренды грузового автомобиля № 03/18 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеназванных договоров, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование новый грузовой седельный тягач MAN TGX 18/440 белого цвета 2017г.в., государственный номерной знак 

<

***> VIN 

<

***> и новый трехосный полуприцеп Тонар 9523 синего цвета 2018 г.в. гос. номерной знак 

<

***> VIN 

<

***> и грузовой седельный тягач МАЗ 6430С9-1421-020 синего цвета 2017г.в., государственный номерной знак 0142X0161, и новый полуприцеп Тонар 95234 синего цвета 2018 г.в. государственный номерной знак СЕ 538 161, в целях перевозки различного рода груза (инертные материалы) для собственных и прочих нужд.

На основании пункта 2.3.5., вышеназванных договоров, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование автомобилями авансом в течение каждого месяца действия договора за месяц вперед, в срок не позднее 26 числа каждого месяца.

Размер ежемесячной платы составляет 250 000 руб. по каждому договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в десятидневный срок после заключения договоров предоставил арендатору автомобили в состоянии, соответствующем акту техосмотра ГАИ, что подтверждается актами приема-передачи от 01.07.2018.

ООО «СЕКВОЙЯ»  предоставленные автомобили эксплуатировались в периоде с 1 июля 2018 по 30 сентября 2018, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами Акты выполненных услуг.

За весь период услуг было оказано на общую сумму 1 500 000 руб., тогда как оплачено было 1200000 рублей. 

Остаток задолженности ответчика перед ООО «БАСТИОН» по договорам аренды грузового автомобиля №02/19 и №03/18 от 01.07.2018 составляет 300 000 рублей.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы аренды автомобилей истец предъявил исковые требования.

 Кроме того, между истцом и ответчиком велись переговоры относительно заключения договора поставки инертных материалов. 

Между сторонами была достигнута устная договоренность о поставках в адрес ООО «БАСТИОН» инертных материалов и заключении и подписании договора поставки №12 от 22.05.2018 года. 

ООО «БАСТИОН» оплатило в адрес ООО «СЕКВОЙЯ» по предоставленным реквизитам денежные средства в сумме 439000 руб. за инертные материалы, что подтверждается  платежными поручениями №477 от 30.05.2018 на сумму 220 000 руб. и №482 от 31.05.2018 на сумму 219 000 руб.

Однако, договор между сторонами заключен не был, товар в адрес ООО «БАСТИОН» поставлен не был. Денежные средства перечисленные истцом возвращены не были.

07.12.2018 года истец направил  претензию в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства. Претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из данной нормы, по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доказывание вышеназванных условий применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на  истца.

Истец представил доказательства перечисления денежных средств, что доказывает наличие обогащения на стороне ответчика и  происхождение этого обогащения за счет истца.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что сумма в размере 439 000 руб., которую истец просит возвратить ему, представляет собой неосновательное обогащение ответчика, сумма 300 000 руб. задолженность по договорам аренды.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 300 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 439 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 29747,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в общей сумме 29 747,55руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 000 руб. задолженности, 439 000 руб. неосновательного обогащения, 29 747,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 375 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник