131/2018-37651(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16788/2017

г. Ярославль

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания /  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Межмуниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, при участии от заявителя – не явился, от ответчика – Индивидуальный предприниматель ФИО2, паспорт установил: 

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации "Переславль-Залесский" обратился в суд с заявлением о привлечении к  административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв.  

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается судом без  участия представителя заявителя.  

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава  правонарушения, предпринимателю вменяется хранение и реализация алкогольной  продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность их  производства и оборота, а именно без сертификатов соответствия, товарно- транспортных накладных, без разделов А и Б справки к ТТН.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

10.08.2017 в 23 час. 30 мин. в торговом помещении магазина «Продукты»,  расположенном по адресу: Ярославская область, г. Переславль, ул.50 лет Комсомола,  д.8 А, арендуемом ИП ФИО2 установлен факт розничной продажи  алкогольной продукции (согласно протокола изъятия от 10.08.2017), без  сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и  оборота, а именно без сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных,  без разделов А и Б справки к ТТН, форма которой утверждена Постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно- транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую  продукцию" (вместе с "Правилами заполнения справки к товарно-транспортной  накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию")», в  

нарушение ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», что образует состав административного правонарушения, ответственность  за которое установлена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

 По факту выявленного нарушения 25.08.2017 в отношении предпринимателя  ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении №  004184/1865.  

 На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, протокол и иные материалы  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года N 11-П  и от 30 марта 2016 года N 9-П, государственное регулирование в области производства  и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно  оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция,  обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

В силу положений Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О  государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ), в том числе  пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные  предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.  

 Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

 Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26  Закона N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих  лицензий.  

 На основании пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ такой вид деятельности, как  розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.  

 Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона  N 171-ФЗ является административная ответственность.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ  оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции,  вправе осуществлять только организации.  

 То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на  осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим  законодательством не предусмотрена.  

 Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без  лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по  розничной продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к  административной ответственности.  

 Обстоятельствами, подлежащими установлению в ходе производства по делу об  административном правонарушении, является событие административного  правонарушения и виновность лица, его совершившего.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  

правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1  Кодекса).  

 В пункте 19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" указано, что при рассмотрении дел об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16, судьям  необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие  факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо  учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах)  товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного  правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не  предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Как установлено судом по материалам дела, предпринимателю вменяется  розничная продажа алкогольной продукции, без сопроводительных документов,  подтверждающих легальность их производства и оборота, а именно без сертификатов  соответствия, товарно-транспортных накладных, без разделов А и Б справки к ТТН.  

 Между тем, согласно протокола осмотра от 10.08.2017 (видеофиксации  осмотра) алкогольная продукция находилась под прилавком, ценники отсутствовали.  На коробках имелись надписи «не предназначена для продажи». Из объяснений  предпринимателя, данных в ходе составления протокола, следует, что спорная  продукция не предназначалась для реализации, не являлась объектом хранения, была  приобретена по просьбе знакомой.  

 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3-  продавец ИП ФИО2, факт продажи алкогольной продукции отрицает.  

 Судом в качестве свидетеля вызывался в судебное заседание ФИО4,  однако в судебное заседание свидетель не явился.  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  административную ответственность как должностные лица. Следовательно,  индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых  определяется как вина физических лиц. Вина предпринимателя в совершении  вменяемого ему административного правонарушения выражается в неисполнении им  обязанностей, возложенных на него действующим законодательством.  

 Административным органом не представлено доказательств того факта, что  предпринимателем закупалась алкогольная продукция для реализации в торговой  точке, либо того обстоятельства, что предприниматель отдавал распоряжения о  реализации алкогольной продукции, либо принимал на хранение алкогольную  продукцию от третьих лиц.  

 Акты контрольной закупки отсутствуют. 

 К объяснениям Федюкина суд относится критически, поскольку  административным органом не установлена его личность, все данные записаны со  слов, документ, удостоверяющий личность не истребовался.  

 В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в  виновности лица привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

 При таких обстоятельствах заявленное требование о привлечении  предпринимателя к административной ответственности не подлежит удовлетворению.  

Поскольку, спиртосодержащая продукция находится в незаконном обороте (у  предпринимателя отсутствовали товарные чеки за покупку алкогольной продукции в  магазине «Красное и белое»), она подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

 Уничтожить алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую согласно  протокола осмотра места происшествия от 10.08.2017, в установленном законом  порядке.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Глызина А.В.