ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-18441/2024-ГК

г. Москва

18 июня 2024 года

Дело № А40-285184/2023  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТК АСДЭК» на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024, принятое в порядке упрощенного  производства по делу № А40-285184/2023,  

по исковому заявлению ООО «ПРОМЭКОЦЕНТР» к ООО «ТК АСДЭК» о  взыскании  денежных средств  

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПРОМЭКОЦЕНТР»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТК АСДЭК»  200 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 23.11.2023 г. в размере 10 967 руб. 88 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.11.2023г.  по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере  322 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.  

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 26.02.2024 г. иск удовлетворен.  

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу,  в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт,  ссылаясь на представленное в суд первой инстанции платежное поручение от  23.01.2024 об оплате долга в полном объеме.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  

арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.06.2023  стороны заключили договор на оказание автотранспортных услуг № 05/06-23М- 1.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг в  размере 200 000 руб.  

Ответчик фактически не оспаривает оказание истцом услуг на спорную  сумму, указывает лишь на то, что суд первой инстанции неправомерно не принял  во внимание представленное 05.02.2024 с отзывом на иск платежное поручение  от 24.01.2024.  

Между тем, данный довод не может служить основанием к отмене  решения суда.  

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» следует, что в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает  следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг  другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ,  части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):  

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва  (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым  участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений;  

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на  доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.  

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом  общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной  календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о  принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лицам,  участвующим в деле, в срок до 29.12.2023 предложено выполнить следующие  действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  

обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности.  

При этом суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции, в срок до 26.01.2024. Такие документы не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в  установленный судом срок. Соответствующие документы должны поступить  непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.  

05 февраля 2024 года ответчик представил в суд первой инстанции отзыв  на исковое заявление с приложением платежного поручения от 23.01.2024 об  оплате истцу 200 000 руб.  

Таким образом, учитывая, что платежное поручение представлено за  пределами сроков, установленных судом, у суда первой инстанции не имелось  правовых оснований для принятия представленного ответчиком платежного  поручения.  

При этом ответчик не лишен права представить данное платежное  поручение на стадии исполнения решения суда.  

Решение суда в части взыскания процентов, судебных и почтовых  расходов ответчиком фактически не оспаривается.  

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует  материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не  подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений  норм процессуального права не установлено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 по делу   № А40-285184/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Судья Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00