Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

02.07.2018 года                                                         Дело № А40-132244/17-105-1014

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р. 

рассматривает в судебном заседании  дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПИКС" (127273,

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 02.10.2002)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 29.12.2012)

о взыскании 3 535 795 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда № 257 от 01.06.2012г.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.01.2018г. 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 31.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСК ПИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Мосводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 535 795 руб. 61 коп. по договору строительного подряда № 257 от 01 июня 2012 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. От истца поступили письменные пояснения по настоящему делу.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда № 257 от 01 июня 2012 года, по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в объеме проекта полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию – Реконструкция водоводов 1-го подъема водовода № 1от НС1 до камеры № 4, этап 1 (1 пусковой комплекс) в соответствии с проектно-сметной документацией и протокола твердой договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договору.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена настоящего договора составляет 75 741 461 руб.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

В соответствии с п. 8.5 договора заказчик осуществляет оплату генеральному подрядчику 95% от стоимости выполненных по настоящему договору работ в течении 90 (девяносто) дней после подписания им акта приемки выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора и справки о стоимости выполненных работ в пределах твердой договорной цены.

В соответствии с п. 8. 10. договора, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в следующем порядке: в размере 95% от твердой договорной цены (с учетом ранее выплаченных сумм на основании промежуточных актов приемки выполненных работ) после полного завершения строительства объекта, включая устранение выявленных дефектов, на основании оформленного в установленном порядке акта приемки объекта в эксплуатацию в течение 90 (девяносто) дней со дня получения счета генерального подрядчика; в размере 5% от твердой договорной цены - по окончанию гарантийного срока для данного объекта строительства (с учетом всех его продлений), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня получения счета Генерального подрядчика.

В соответствии с и. 11.2. договора гарантийный срок на выполненные по настоящему договору работы составляет 24 месяца с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, согласно которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.01.2017 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательств оплаты задолженности за выполненные работы, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 535 795 руб. 61 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом как необоснованная и противоречащая представленным в материалы дела документам.

Доводы ответчика относительно отсутствия обязательства по оплате гарантийного резерва, отклоняются судом, как неправомерные.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПИКС" задолженность в размере 3 535 795 (Три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 61 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 679 (Сорок тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                           О.И.Никонова