Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23394/2019

30 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  при участии представителя должника: ФИО2 по доверенности от 10.03.2022, 

дело по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.07.2019 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бетотек-Строй» (далее – общество «Бетотек-Строй», общество «Стройсервис»; общество «Бетотек-Строй» переименовано в общество «Стройсервис»). Определением от 25.11.2019 заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.

ФИО3 09.12.2019 направил в арбитражный суд заявление, в котором просил: признать общество «Бетотек-Строй» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении общества «Бетотек-Строй» процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов общества «Бетотек-Строй» третьей очереди требование ФИО3 в размере 1 090 000  рублей задолженности, а также 13 650 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; утвердить кандидатуру временного управляющего ФИО4 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

ФИО3 заявлено ходатайство о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, уменьшил размер предъявленных требований до 329 000 рублей основной задолженности (л.д. 112-113).

Определением от 30.03.2022 по делу о банкротстве №А76-23394/2019 произведена замена судьи Холщигиной Д.М. судьей Коровиной О.С.

В судебном заседании 30.03.2022 должник просил признать его банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, объяснил, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление ФИО3 обоснованным в силу следующих причин.

Общество «Стройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2014. 

Должник поставлен на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска с присвоением индивидуального налогового номера юридического лица 

<

***> .

Из выписки из Единого государственного реестр юридических лиц следует, что основным видом деятельности должника является «строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.20) (л.д. 114). Единственным учредителем (участником) и ликвидатором общества «Стройсервис» является ФИО5 (л.д. 115).

Единственным участником принято решение от 28.02.2022 о ликвидации общества «Стройсервис» в добровольном порядке, утверждены порядок и сроки ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5, сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05.03.2022 (государственный регистрационный номер записи 2227400177630) (л.д. 123-124).

Согласно ст. 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 05.06.2019 по делу № 2-3868/2019 с общества «Бетотек-Строй» в пользу ФИО3 взыскано 1 090 000 руб. основной задолженности и 13 650 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины  (л.д. 16). На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №029733036 (л.д.5-8).  

До настоящего времени задолженность, подтвержденная исполнительным листом, должником в полном объеме не погашена, просрочка исполнения денежного обязательства со стороны общества «Стройсервис» составила более 3 месяцев, доказательства погашения задолженности в размере 329 000 руб. в материалах дела отсутствуют. 

Заявление ФИО3 соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено обществом «Стройсервис» в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, превышает 300 000 рублей; требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. 

При решении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства арбитражный суд обращает внимание, что должник находится в стадии ликвидации, назначен его ликвидатор.

Принимая во внимание, что общество  «Стройсервис» на дату рассмотрения настоящего заявления находится в стадии добровольной ликвидации, назначен его ликвидатор, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено решением Центрального районного суда г. Челябинска от 05.06.2019 по делу № 2-3868/2019, на исполнение которого выдан исполнительный лист, арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает процедуру конкурсного производства (п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Поскольку ФИО4 отказался от утверждения арбитражным управляющим, саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (л.д. 136).

Оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 подлежит утверждению в деле.

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.12.2019 (л.д.11).

Поскольку заявление кредитора признано обоснованным, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, неж. пом. 7, офис 804.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» ФИО6, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 3313, адрес для направления корреспонденции: 454020, 

<

...>)

Включить требование ФИО3 в размере 329 000 руб. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис».

Назначить на 28 сентября 2022 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет №405.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 21 сентября 2022 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу ФИО3 300 (Триста) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья 

О.С. Коровина