АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-835/2020

город Саранск

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в составе судьи  Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс - НН" 

к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский"

о взыскании задолженности в размере 6022984руб. 78коп., неустойки в размере 306149руб. 24коп.,       

при участии

от  истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс - НН" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский". Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания суммы неустойки, просит взыскать с ответчика долг в размере 6022984руб. 78коп., неустойку в размере 306149руб. 24коп.

         Ответчик возразил против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

         Из материалов дела установлено следующее.

         23.03.2018 между ООО "МолСнаб" (поставщик) и ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" (покупатель) заключен договор поставки сырого молока, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко в соответствии с условиями договора (п.1.1.).

Согласно п. 1.5. договора, датой поставки считается дата окончательной приемки молока; подписания товарной накладной.

В соответствии с п.4.3. договора расчеты за поставленное молоко, принятое покупателем, осуществляются покупателем по истечении 30 рабочих дней с даты поставки молока, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо через кассу покупателя в пределах сумм, установленных законодательством. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения в кассу.

         По универсальным передаточными документами от 31.07.2019 №1494 на сумму 11063053руб. 50коп. и от 05.08.2019 №1598 на сумму 1247688руб. 00коп.,  правопредшественник истца - ООО "МолСнаб" поставил, а ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский"  принял товар - молоко сырое в количестве 454592 кг на общую сумму 12310741руб. 50коп. 

Указанные УПД подписаны сторонами без оговорок и разногласий, скреплены печатями, покупателем не оспорены.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.08.2019 между ООО "МолСнаб" и ОАО "Завод маслодельный Атяшевский" подтверждается наличие задолженности покупателя перед поставщиком на сумму 6712984руб. 78коп. по состоянию на 14.08.2019.

По договору цессии №б/н от 06.10.2019 ООО "МолСнаб" передало ООО "Ресурс-НН" право требования с ОАО "Завод маслодельные "Атяшевский" задолженности в сумме 6122984руб. 78коп., а также любых неустоек, пени, штрафов и иных законных либо договорных санкций, возникших в связи ненадлежащим исполнением договора поставки сырого молока от 23.03.2018, по универсальным передаточным документам (УПД) от 31.07.2019 №1494 на сумму 11063053руб. 50коп. и от 05.08.2019 №1598 на сумму 1247688руб. 00коп., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2019.

Уведомлением от 06.10.2019 ООО "МолСнаб" сообщило ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский"  о факте состоявшейся уступки права требования.

09.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Платёжными поручениями от 31.12.2019 и от 09.01.2020 ответчик перечислил в счёт оплаты задолженности 100000рублей.

         Невыполнение требований истца в части оплаты долга в размере 6022984руб. 78коп. явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

         В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

         В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю. В качестве такого доказательства могут быть использованы товарные накладные, являющиеся первичными учетными документами, которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности в размере 6022984руб. 78коп. и факта поставки товара истцом представлены договор поставки сырого молока от 23.03.2018, УПД от 31.07.2019 №1494 на сумму 11063053руб. 50коп. и от 05.08.2019 №1598 на сумму 1247688руб. 00коп., договор цессии б/н от 06.10.2019.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт получения ответчиком товара на общую сумму 12310741руб. 50коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 306149руб. 24коп., начисленной дифференцированно за период с 06.10.2019 по 31.05.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность покупателя перед поставщиком: за несвоевременную оплату поставленного молока покупатель уплачивает поставщик неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Обязанность по уплате неустойки возникает у покупателя только после предъявления   поставщиком   покупателю  требования   по  уплате  указанной   неустойки письменной форме.

Поскольку факт нарушения покупателем обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что в его адрес уведомление о переходе права не поступало, был получен только договор цессии от 06.10.2019, что в полном  объёме не позволяет определить волеизъявление кредитора. Впоследствии оригинал уведомления об уступке права требования ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" был обнаружен. Уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представление соответствующих сведений от первоначального кредитора. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО "МолСнаб " находится в стадии ликвидации (запись ГРН 6195275226426 от 24.12.2019). В дополнительных сведениях (пункт 11) также указано, что в отношении ООО "МолСнаб " внесены сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (запись ГРН 2205200090490 от 07.02.2020)). ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" не имеет достоверных сведений об отсутствии каких-либо претензий со стороны кредиторов (заинтересованных лиц) ООО "МолСнаб ", а также о реальности намерения самого первоначального кредитора по данному спору, поскольку отсутствуют сведения и документы, подтверждающие взаиморасчеты между ООО "МолСнаб " и ООО "Ресурс-НН" (в  соответствии с п. 1.2. договора цессии). Согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИР БО) ООО "Ресурс-НН" не отразило в бухгалтерском учете права требования, которые перешли на основании заключенного договора цессии с ООО "МолСнаб ". В бухгалтерском балансе ООО "Ресурс-НН" отражены финансовые и другие оборотные активы в размере 5594тыс. руб., что не соответствует сумме прав требования по договору цессии (6122984руб. 78коп.). Согласно определению от 19.06.2020 по делу №А79-5414/2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Чувашской Республики — Чувашии рассматривается дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО "МолСнаб" о взыскании задолженности в сумме 738502руб. 42коп. Указанный кредитор может оспорить договор цессии № б/н от 06.10.2019, заключенный между ООО "МолСнаб " и ООО "Ресурс-НН", так как согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИР БО) у ООО "МолСнаб" имеется убыток -19800 тыс. руб. Финансовые и другие оборотные активы ООО "Ресурс-НН" составляют 5 655 тыс. руб., что в полном объеме не удовлетворит требования ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" на случай обращения взыскания суммы неосновательного обогащения с ООО "Ресурс-НН". Документы, подтверждающие согласование (одобрение) со стороны органов управления ООО "МолСнаб" на заключение договора цессии не представлены.

 ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" получен акт внесудебной экспертизы №96/20 о проведении внесудебного почерковедческого экспертного исследования подписи в уведомлении об уступке права требования №б/н от 06.10.2019 и подписи в договоре цессии №б/н от 06.10.2019, которым установлено, что в оригинале уведомления об уступке права требования №б/н от 06.10.2019 расположена не рукописная подпись ФИО5, а оттиск, нанесенный формой высокой печати (факсимильной печатной формой).

Приведённые доводы ответчика судом отклоняются  как необоснованные, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие спора о признании недействительным договора цессии от 06.10.2019 на момент рассмотрения дела по существу.

По запросу ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" ликвидатором ООО "МолСнаб" направлено письмо, в котором он указал, что по договору цессии от 06.10.2019 №б/н ООО "МолСнаб" передало ООО "Ресурс-НН" право требования с ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" задолженности в сумме 6122984руб. 78коп., а также любых неустоек, пени, штрафов и иных законных либо договорных санкций, возникших в связи с исполнением договора поставки сырого молока от 23.03.2018, УПД от 31.07.2019 №1494 на сумму 11063053руб. 50коп. и от 05.08.2019 №1598 на сумму 1247688руб. Уведомлением от 06.10.2019 ООО "МолСнаб" уведомило должника о факте состоявшейся уступки права требования с дополнительным приложением копии договора цессии от 06.10.2019. Поскольку текст договора уже сам по себе содержит все исчерпывающие сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора ООО "Ресурс-НН", у должника отсутствуют законные основания для неисполнения уступленного обязательства по договору в адрес нового кредитора  - ООО "Ресурс-НН". Каких-либо споров и разногласий между ООО "МолСнаб" и ООО "Ресурс-НН" и их органами управления в рамках договора цессии от 06.10.2019 №б/н не имелось и не имеется, договор полностью исполнен, в том числе и в части взаиморасчетов и у ООО "МолСнаб" какой-либо интерес в рамках дела №А39-835/2020 отсутствует.

Кроме того, в материалы дела представителем  истца представлена копия соглашения от 30.05.2019 об использовании факсимиле, заключенного между ООО "МолСнаб" и ООО "Ресурс - НН".

Таким образом, у суда отсутствуют основания для принятия возражений ответчика.

На момент рассмотрения спора по существу доказательств оплаты предъявленного к взысканию долга, как истцу, так и первоначальному кредитору - ООО "МолСнаб", ответчиком не представлено, поэтому требования ООО  "Ресурс - НН" подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере  6022984рубля 78копеек, неустойка в сумме 306149рублей 24копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 54646рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 Государственная пошлина в размере 08рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р.п. Атяшево Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс - НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Н.Новгород) задолженность в сумме 6022984рубля 78копеек, неустойку в сумме 306149рублей 24копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54646рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс - НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Н.Новгород) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 08рублей, уплаченную по платёжному поручению №27 от 28.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва