Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-7103/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                 Солнцевой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульская Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                    (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного значения № 15/07/20 от 15.07.2020; взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, при участии в судебном заседании: генерального директора АО «Тульская Нива» – ФИО2, паспорт, от ответчика – не явились, извещен,

установил:

акционерное общество «Тульская Нива» (далее по тексту решения также – истец, АО «Тульская Нива») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском (с учетом уточнения от 03.06.2024) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного значения № 15/07/20 от 15.07.2020, заключенного между акционерным обществом «Тульская Нива» и индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскании задолженности по арендной плате в размере 120 526 руб. 15 коп., неустойки в размере 14 060 руб. 16 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление т письменную позицию, в которых возражал по заявленным требованиям; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между акционерным обществом «Тульская Нива» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земель сельскохозяйственного значения № 15/07/20.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 258 400 кв. м с кадастровым номером 71:05:060701:392 для сельскохозяйственного производства, адрес участка: Тульская обл., Веневский район, муниципальное образование Гурьевское, примерно в 556 м по направлению на запад от д. Сосенки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор заключен сроком с 16.07.2020 по 16.07.2021 и вступает в силу с момента его подписания. Действие договора считается пролонгированным на условиях предусмотренных настоящим договором, если ни одна сторона не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие настоящего договора не позднее 14 дней до истечения его срока действия.

Стороны договорились, что арендная плата за весь срок аренды составляет 51 680 руб.; арендатор оплачивает арендную плату арендодателю в срок до 01.08.2020  (пункты 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с подпунктом «е» пункт 3.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за землю.

Согласно пункту 5.1 договора изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускаются в случае несоблюдения требований, определенных  пунктами 3 и 4 настоящего договора по соглашению сторон. 

17.02.2021 АО «Тульская Нива» и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору аренды земель сельскохозяйственного значения № 15/07/20 от 15.07.2020, в соответствии с которым срок действия договора пролонгируется сроком с 17.07.2021 по 17.07.2022; в случае если ни одна из сторон не предупредит о желании расторгнуть соглашение за один месяц до окончания срока дополнительного соглашения, оно считается возобновленным на новый (тот же) срок на прежних условиях (пункт 1 дополнительного соглашения); арендная плата за срок аренды, указанный в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, составляет 51 680 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения). 

21.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении с 20.02.2023 договора аренды в связи с истечением срока действия договора без заключения нового соглашения.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по договору аренды от 15.07.2020 за период с 17.07.2021 по 20.02.2023 в размере 82 541 руб. 09 коп., 24.03.2023 истец направил в его адрес претензию от 22.03.2023 № 1, в которой просил уплатить задолженность по арендной плате. 

Требования (претензии) истца ответчик оставил без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей правоотношения по договору аренды.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом из материалов дела установлено, что 15.07.2020 АО «Тульская Нива» (арендодатель) и предприниматель ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды земель сельскохозяйственного значения № 15/07/20, в соответствии с           пунктом 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 258 400 кв. м с кадастровым номером 71:05:060701:392 для сельскохозяйственного производства, адрес участка: Тульская обл., Веневский район, муниципальное образование Гурьевское, примерно в 556 м по направлению на запад от д. Сосенки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор заключен сроком с 16.07.2020 по 16.07.2021.

17.02.2021 АО «Тульская Нива» и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору аренды земель сельскохозяйственного значения № 15/07/20 от 15.07.2020, в соответствии с которым срок действия договора пролонгируется сроком с 17.07.2021 по 17.07.2022; в случае если ни одна из сторон не предупредит о желании расторгнуть соглашение за один месяц до окончания срока дополнительного соглашения, оно считается возобновленным на новый (тот же) срок на прежних условиях (пункт 1 дополнительного соглашения); арендная плата за срок аренды, указанный в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, составляет 51 680 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения). 

В силу пункта 4 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В рассматриваемом случае земельный участок с кадастровым номером 71:05:060701:392 находится в частной собственности и принадлежит АО «Тульская Нива».

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

С учетом положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

С учетом приведенных выше норм, обязанность арендатора по внесению арендной платы прекращается при возврате имущества из аренды, доказательством чего является подписанный сторонами акт.

Как указывает истец, за ответчиком имеется задолженность по внесению арендных платежей за период с 16.07.2021 по 17.11.2023 в размере 120 526 руб. 15 коп.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, ссылается на договор купли продажи 9/10 от 29.09.2021 земельного участка с кадастровым номером 71:05:060701:392 общей площадью 258 400 кв. м, расположенного по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, муниципальное образование Гурьевское, примерно в 556 м по направлению на запад от д. Сосенки, заключенный между ИП ФИО1 и АО «Тульская Нива»; указывает, что истец уклонился от государственной регистрации договора купли-продажи, в связи с чем предприниматель обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к АО «Тульская Нива» о регистрации перехода права на недвижимое имущество (дело № А68-7385/2022).

Ответчик считает, что он использует земельный участок с кадастровым номером 71:05:060701:392 со дня заключения 15.07.2020 договора аренды и продолжает его использовать после заключения 29.09.2021 договора купли-продажи 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.  

В обоснование своих возражения, ответчик ссылается на пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в котором разъяснено, что если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 ГК РФ). Следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи и покупатель владеет ею на основании названного договора. При этом, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, риск случайной гибели вещи также лежит на покупателе с момента заключения договора купли-продажи (статьи 458, 459 ГК РФ). В связи с изложенным, поскольку иное не вытекает из закона или соглашения сторон, продавец (арендодатель) и покупатель (арендатор), заключая договор купли-продажи, прекращают на будущее время обязательство по внесению арендной платы (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). При этом если впоследствии договор купли-продажи будет признан недействительным, арендные отношения между сторонами считаются не прекращавшимися.

В отзыве на исковое заявление ответчик также ссылается на пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10), согласно которому пунктом 1 статьи 551 статьи ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

В связи с чем, ответчик считает, что владеет спорным земельным участком на законных основаниях.

Между тем, положения статьи 305 ГК РФ применимы к правам, предусмотренным статьями 301 - 304 ГК РФ, а именно: к правам собственности, а также к правам владения имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо залога.

Кроме того, в абзаце 3 пункта 60 Постановления № 10 указано, что покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Между тем, судом установлено, что 07.05.2024 Арбитражным судом Тульской области вынесено решение в рамках дела № А68-7036/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Тульская Нива» о взыскании неосновательного обогащения в размере 289 080 руб. и встречному иску акционерного общества «Тульская Нива» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 29.09.2021, расположенного по адресу: Тульская область, Веневский район, общей площадью 258 400 кв. м, с кадастровым номером 71:05:060701:392, применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение и обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить земельный участок.

В рамках дела № А68-7036/2022 Арбитражным судом Тульской области установлено, что согласно договору купли-продажи 9/10 долей земельного участка от 29.09.2021 между ИП ФИО1 (покупатель) и АО «Тульская Нива» (продавец) заключен договор купли-продажи 9/10 долей земельного участка, в соответствии с предметом которого покупатель покупает у продавца, а продавец на условиях настоящего договора передает в собственность 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:060701:392, общей площадью 258400 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Тульская область, Веневский район.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны оценивают 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в 990 000 рублей. Указанные 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок продается за 990 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора.

Судом в рамках дела № А68-7036/2022 установлено, что ИП ФИО1 перечислил АО «Тульская Нива» 1 279 080 руб., что подтверждается платежным поручением № 747 от 29.09.2021.

АО «ТН-Трейд», аффилированным к обществу лицом (входит в единый холдинг), в соответствии с письмом АО «Тульская нива» от 03.04.2023 № 40, на основании положений статьи 313 ГК РФ возвращены  предпринимателю денежные средства в сумме 1 279 080 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1081 от 03.05.2023 на сумму 80 руб., № 954 от 20.04.2023 на сумму 20 000 руб., № 819 от 04.04.2023 на сумму 50 000 руб., № 808 от 03.04.2023 на сумму 50 000 руб., № 807 от 03.04.2023 на сумму 350 000 руб., № 1024 от 26.04.2023 на сумму 150 000 руб., № 1023 от 26.04.2023 на сумму 100 000 руб., № 1059 от 02.05.2023 на сумму 559 000 руб.

В указанных платежных поручениях в строке: назначение платежа имеется ссылка на договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 71:05:060701:392, на возврат средств за АО «Тульская нива» по его письму от 03.04.2023 № 40.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик использует земельный участок с нарушением статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, приобретение которых предусмотрено Земельным кодексом РФ (на основании которых может осуществляться их использование) возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии со статьей 26 Земельного кодекса РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» и удостоверяются соответствующими документами.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ перечню оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, основаниями возникновения прав на такой вид имущества как земельные участки могут являться: договор или иная сделка; акт государственного органа или органа местного самоуправления; судебное решение, установившее право на земельный участок.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Частью 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из вышеизложенного следует, что в отношении земельных участков установлен особый порядок возникновения прав на их использование, сопряженный с необходимостью образования земельных участков как объектов земельных отношений и (или) государственной регистрации прав на них в качестве недвижимого имущества (формирование земельного участка, решение о предоставлении земельного участка на определенном праве, заключение и государственная регистрация соответствующих договоров, за исключением договоров аренды, субаренды, безвозмездного срочного пользования, заключенных на срок менее одного года).

Положениями действующего законодательства не предусматривается возникновения у юридического лица в одностороннем порядке вещных или обязательственных прав на земельный участок.

Истцом в материалы дела представлено предостережение Управление Росреестра по Тульской области о недопустимости нарушения обязательных требований от 29.06.2023 № 585/23, из которого следует, что Управлением нарушения статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 объявлено предостережение и предложено оформить правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 71:05:060701:392 либо прекратить использование земельного участка.

При изложенных обстоятельствах довод ответчика об использовании спорного земельного участка на законных основаниях на основании договора купли-продажи от 09.09.2021 судом отклоняется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за период с 16.07.2020 по 17.11.2023 за ответчиком образовалась задолженность по договору аренды от 15.07.2020 № 15/07/20 в размере в размере 120 526 руб. 15 коп., которая на момент рассмотрения дела не оплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды от 15.07.2020 № 15/07/20 за период с 16.07.2020 по 17.11.2023 в размере 120 526 руб. 15 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком арендных платежей истцом начислены неустойка в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.07.2021 по 17.11.2023 в размере 14 060 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет неустойки истца и установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.07.2021 по 17.11.2023 в сумме 14 060 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование о расторжении договора аренды от 15.07.2020 №15/07/20, суд исходит из следующего. 

Как указано в пункте 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона может заявить в суд требование о расторжении договора только после того, как получит отказ другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получит ответ в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя регулируется положениями статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В соответствии с подпунктом «е» пункт 3.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за землю.

Согласно пункту 5.1 договора изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускаются в случае несоблюдения требований, определенных  пунктами 3 и 4 настоящего договора по соглашению сторон.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил уведомление о прекращении с 20.02.2023 договора аренды и претензию от 22.03.2023 № 1 с требованием погасить задолженность по арендным платежам. Данная корреспонденция направлялась ответчику по его юридическому адресу. 

Учитывая, что ответчик уведомлен в соответствии с требованиями пункта 2       статьи 452, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, а задолженность по арендной плате не погашена, суд приходит к вводу о том, что, в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате арендной платы по истечении установленного договором срока платежа, имеются основания для расторжения договора аренды от 15.07.2020 № 15/07/20, заключенного между истцом и ответчиком. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 740 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, госпошлина в сумме 7 298 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тульская Нива» удовлетворить.

Расторгнуть договор №15/07/20 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 15.07.2020, заключенный между акционерным обществом «Тульская Нива» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Тульская Нива» задолженность по арендной плате в размере 120 526 руб. 15 коп., неустойку в размере 14 060 руб. 16 коп., всего 134 586 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 740 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 298 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                     Г. Ю. Морозова