АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17692/2017

г. Владивосток

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.11.1995)  

к автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный центр предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2003)

о взыскании 10 820 670,22 руб. 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Котельная с тепловыми сетями» обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный центр предпринимательства» о взыскании 10 820 670,22 руб. составляющие 10 783 098,17 руб. стоимость приобретенного угля и 37 572,05 руб. агентского вознаграждения.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору на поставку угля от 10.08.2016.

  Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          10.08.2016 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор на поставку угля, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение, хранение и заготовку угля для принципала.

          Вознаграждение агента определено сторонами в размере 0,1% от стоимости услуг осуществляемых агентом по договору. Вознаграждение агента включает в себя НДС – 18% (пункт 4.1 договора).

          Пунктами 2.3.3 – 2.3.4 установлено, что принципал обязан возместить агенту понесенные расходы и уплатить агенту вознаграждение.

В период с 10.08.2016 по 31.05.2017 истец осуществил закупку угля у ООО «Приморская ТК» на общую сумму 38 375 796,40 руб., таким образом, принятые на себя обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 1 от 30.09.2016, № 2 от 31.10.2016, № 3 от 30.11.2016, № 7 от 28.12.2016, № 1 от 31.01.2017, № 3 от 28.02.2017, № 7 от 31.03.2017, № 8 от 20.04.2017 подписанными сторонами вез возражений.

Ответчиком частично произведена оплата стоимости поставленного угля в размере 27 592 707,20 руб., в связи с чем задолженность составила 10 783 098,17 руб.

01.06.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить стоимость поставленного угля в размере 10 783 098,17 руб. и 37 572,05 руб. агентского вознаграждения. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность так и не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

 Факт исполнения истцом агентского договора и несения истцом затрат, связанных с его исполнением, подтверждается товарными накладными, платежными поручениями, актами сверок. 

Поскольку ответчик нарушил денежные обязательства предъявление истцом требования о взыскании задолженности в сумме 10 783 098,17 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 4.2 договора принципал уплачивает агенту вознаграждение за исполнение агентского поручения в течение трех банковских дней со дня утверждения «Отчета агента» либо с того дня, когда «Отчет агента» становится утвержденным в соответствии с договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Согласно подписанным сторонами отчета агента работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки, стороны претензий друг к другу не имеют.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства уплаты вознаграждения в дело не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 37 572,05 руб. агентского вознаграждения подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств по делу, то такие обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный центр предпринимательства» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» 10 820 670 (десять миллионов восемьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 22 копейки, составляющие 10 783 098 рублей 17 копеек стоимость приобретенного угля и 37 572 рубля 05 копеек агентского вознаграждения.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный центр предпринимательства» в доход федерального бюджета 77 103 (семьдесят семь тысяч сто три) рубля государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                            Краснов В.В.