АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 октября 2018 года

 

Дело № А33-17614/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метизцентр-Уфа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 999 руб. 30 коп. штрафа, 151 570 руб. 68 коп. пени по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 34 714 руб. 05 коп. штрафа, 129 194 руб. 14 коп. пени  по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метизцентр-Уфа»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 39 999 руб. 30 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 34 714 руб. 05 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409.

Определением от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (заказчик) и ООО «Биотехника» (поставщик) заключен муниципальный контракт на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Караул с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 19.09.2016 № ф.2016.262409, согласно пункта 1.1 которого поставщик обязуется приобрести и осуществить монтаж комплекса по обезвреживанию отходов (далее-товар), указанный в Спецификации (приложение № 2 к настоящему Муниципальному контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Муниципального контракта, а Муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в установленных Муниципальным контрактом порядке, форме и размере.

Между Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (заказчик) и ООО «Биотехника» (поставщик) заключен муниципальный контракт на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 19.09.2016 №ф.2016.262413, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется приобрести и осуществить монтаж комплекса по обезвреживанию отходов (далее-товар), указанный в Спецификации (приложение № 2 к настоящему Муниципальному контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Муниципального контракта, а Муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в установленных Муниципальным контрактом порядке, форме и размере.

Наименование, количество, цена и стоимость товара, сроки (периоды) поставки товара определяются в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Муниципальному контракту) (пункт 1.2 контракта). Функциональные и качественные характеристики товара определяются в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Муниципальному контракту), являющемся неотъемлемой частью настоящего Муниципального контракта (пункт 1.3 контрактов).

В силу пункта 2.1.1 контрактов поставщик в целях исполнения настоящего Муниципального контракта обязан: поставить товар, в сроки (периоды), указанные в Спецификации путём его отгрузки (передачи) Муниципальному заказчику по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, с. Носок.

Согласно пунктов 2.4.1 контрактов муниципальный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями Муниципального контракта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по вине Поставщика обязательств, предусмотренных настоящим Муниципальным контрактом, заказчик обязан не позднее 30 календарных дней с момента возникновения соответствующего права требовать от Поставщика уплаты неустойки (штрафов, пеней) путём направления Поставщику уведомления об уплате сумм неустойки (пеней, штрафов) в добровольном порядке (пункт 2.4.2 контрактов). В случае неуплаты Поставщиком в добровольном порядке предусмотренных настоящим Муниципальным контрактом сумм неустойки (пеней, штрафов) заказчик обязан взыскивать их в судебном порядке (пункт 2.4.3 контрактов).

В силу пунктом 3.8. контрактов  передача товара и принадлежностей к нему от поставщика или транспортной организации в месте передачи оформляется посредством подписания накладной., либо иного документа, подтверждающего фактическое вручение соответствующего товара муниципальному заказчику. При передаче товара муниципальный заказчик проверяет товар согласно спецификации и в течении  5 часов проверяет смонтированный товар в работе по обезвреживанию отходов.

В день передачи товара Поставщик обязан передать Муниципальному заказчику оригиналы, либо копии товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, Акт приёма-передачи товаров (составленный по форме Приложения № 3 к Муниципальному контракту), подписанный Поставщиком, в двух экземплярах, который должен содержать информацию о характеристиках, количестве, качестве и стоимости товаров, сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также другие относящиеся к товару документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или настоящим Муниципальным контрактом (пункт 3.9 контрактов).

В силу пункта 4.1 муниципального контракта от 19.09.2016 № ф.2016.262409 цена контракта составляет 1 388 562 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 211 814 руб. 54 коп.

В силу пункта 4.1 муниципального контракта от 19.09.2016 № ф.2016.262413 цена контракта составляет 1 599 972 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 244 063 руб. 53 коп.

Цена Муниципального контракта включает в себя все расходы на перевозку товаров до места поставки, погрузо-разгрузочные, монтажные и пусконаладочные работы, гарантию, стоимость упаковки, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 4.2 контрактов).

В силу пунктов 4.4 контрактов оплата производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, за фактически поставленные и принятые товары на основании подписанного Акта приема-передачи товаров и накладной, в течение 20 банковских дней с момента выставления поставщиком  счета на оплату товаров. Авансирование не предусмотрено.

Пунктами 5.1, 5.2 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.3 контракта от 19.09.2016 № ф.2016.262409 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2,5% цены контракта или 34 714 руб. 05 коп.

Пунктом 5.3 контракта от 19.09.2016 № ф.2016.262413 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2,5% цены контракта или 39  999 руб. 30 коп.

К муниципальному контракту от 19.09.2016 № ф.2016.262409 сторонами согласована спецификация, согласно которой поставке подлежит 1 шт. «приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Караул» стоимостью 1 388 562 руб. 00 коп., срок (периоды) исполнения «с момента заключения муниципального контракта, не позднее 01.12.2016».

К муниципальному контракту от 19.09.2016 № ф.2016.262413 сторонами согласована спецификация, согласно которой поставке подлежит 1 шт. «приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Носок» стоимостью 1 599 972 руб. 00 коп., срок (периоды) исполнения «с момента заключения муниципального контракта, не позднее 01.12.2016».

В технических заданиях к контрактам стороны согласовали, что Комплект разрешительной документации к товару должен быть выданный не ранее - 01.01.2015 года со сроком окончания действия не ранее 01.08.2017 года (Экологический сертификат соответствия, сертификат соответствия, экспертное заключение о соответствии продукции Единым санитарно - эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору, протокол результатов количественного химического анализа промышленных выбросов, протоколы биотестирования пробы зольного остатка после сжигания медицинских отходов класса А, Б, В, и биологических отходов). Поставляемый товар должен быть новым не ранее 2015 года выпуска, не должен находится в залоге, под арестом или под иным обременением, не бывшим в эксплуатации, не прошедшим ремонт (в т.ч. восстановление, замена составных частей) соответствовать по качеству действующим стандартам, ТУ и иной документации, устанавливающей требования по качеству. Товар поставляется в комплектации завода-изготовителя. Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать техническому описанию. Сертификаты соответствия, руководство по эксплуатации, передаются одновременно с товаром без дополнительной оплаты. Оборудование должно быть в технически исправном состоянии и не иметь повреждений, все штатное оборудование должно находиться на предусмотренных изготовителем местах и быть в рабочем состоянии.

Товар должен быть сдан Поставщиком и принят Муниципальным Заказчиком по акту после проведения монтажа и проведения испытательных мероприятий в течении 5 часов работы товара на установленной мощности.

05.11.2016 п. Носок комиссией в составе представителей территориального подразделения Администрации с.п. Караул п. Носок, участка ООО « СКиФ» п. Носок, депутата Караульского сельского Совета депутатов - мастера участка МКУ « Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания» п. Носок, водителя МКУ « Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания» п. Носок, участкового уполномоченного полиции и ООО «Биотехника» подписан акт, согласно которого произведен осмотр, проверка комплекса по обезвреживанию отходов на соответствие комплектности, количеству, проверка в работе при включении. В контейнере находилось оборудование - комплекс по обезвреживанию (инсинератор - модель ИУ - 500) , заводской номер № 378. При визуальном осмотре установлено, что футеровочный слой камер сжигания не нарушен, горелки в количестве двух штук - рабочие, топливный бак, шланги для топлива, дымовая труба, пульт управления - без видимых повреждений, находятся в рабочем состоянии. Комплекс о обезвреживанию был запущен в работу, работа осуществлялась в течение одного часа. После осмотра и испытания комплекс законсервирован представителем Поставщика, контейнер закрыт на замок, ключи переданы ФИО1- руководителю территориального подразделения Администрации с.п. Караул п. Носок. Контейнер с комплексом по обезвреживанию отходов находится на территории строящегося объекта «Интернат на 250 мест».

09.11.2016 в с. Караул комиссией в составе представителя территориального подразделения Администрации с.п. Караул в с. Караул, директора по производству ООО «СКиФ», директора Муниципального казенного учреждения «Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания» сельского поселения Караул, представителя ООО «Биотехника» подписан акт, согласно которому произведен осмотр, проверка комплекса по обезвреживанию отходов на соответствие комплектности, количеству, проверке в работе при включении. В контейнере находилось оборудование - комплекс по обезвреживанию (инсинератор - модель ИУ - 500), заводской номер № 379. При визуальном осмотре установлено, что футеровочный слой камер сжигания не нарушен, горелки в количестве двух штук - рабочие, топливный бак, шланги для топлива, дымовая труба, пульт управления - без видимых повреждений, находятся в рабочем состоянии. Комплекс по обезвреживанию запущен в работу, работа осуществлялась в течение одного часа. После осмотра и испытания комплекс законсервирован представителем Поставщика, контейнер закрыт на замок, ключи переданы ФИО2- руководителю территориального подразделения Администрации с.п. Караул. Контейнер с комплексом по обезвреживанию отходов находится на территории, прилегающей к зданию ЦНТ 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2017 по делу №А33-3630/2017, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биотехника» удовлетворены, решение Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 09.01.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №ф.2016.262409 от 19.09.2016 на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Караул с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района признано недействительным, решение Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 09.01.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №ф.2016.262413 от 19.09.2016 на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района признано недействительным. Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обязано принять товар поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Биотехника» по муниципальному контракту на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Караул с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района №ф.2016.262409 от 19.09.2016 г.  Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обязано принять товар поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Биотехника» по муниципальному контракту на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района №ф.2016.262413 от 19.09.2016 г.

Между ООО «Биотехника» (цедент) и ООО «Метизцентр-Уфа» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 30.03.2018 №11, в соответствие с пунктом 1.1. которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности, пени, штрафов, неустойки, суммы процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого  муниципального района №ф.2016.262413 от 19.09.2016, заключенному между ООО «Биотехника» и Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (должник). Основная задолженность на момент подписания настоящего договора погашена, суммы штрафов и пени составляет 201 609 руб. 80 коп.

Согласно пункту 2.1. договора  за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 201 609 руб. 80 коп.

Между ООО «Биотехника» (цедент) и ООО «Метизцентр-Уфа» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 30.03.2018 №10, в соответствие с пунктом 1.1. которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности, пени, штрафов, неустойки, суммы процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на приобретение и монтаж комплекса по обезвреживанию отходов в с. Караул с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого  муниципального района №ф.2016.262409 от 19.09.2016, заключенному между ООО «Биотехника» и Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (должник). Основная задолженность на момент подписания настоящего договора погашена, суммы штрафов и пени составляет 176 405 руб. 23 коп.

Согласно пункту 2.1. договора  за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 176 405 руб. 23 коп.

Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями § 1 - переход прав кредитора к другому лицу, а положениями § 2 - перевод долга.

Уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

На основании пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик ссылается на ничтожность договоров цессии в силу пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Указанный довод ответчика судом не принимается, поскольку уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации. Введенное пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя) (указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 20.04.2017 по делу №307-ЭС16-19959).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 39 999 руб. 30 коп. штрафа, 151 570 руб. 68 коп. пени по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 34 714 руб. 05 коп. штрафа, 129 194 руб. 14 коп. пени  по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 151 570 руб. 68 коп. пени по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 129 194 руб. 14 коп. пени  по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409 суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 39 999 руб. 30 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 34 714 руб. 05 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409  за ненадлежащее исполнение заказчиком (ответчиком) обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение обязательства, выразившегося в незаконном отказе от приемки поставленного товара.

Расчет штрафа, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 39 999 руб. 30 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 34 714 руб. 05 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409 суду не представил.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2017 по делу №А33-3630/2017, вступившим в законную силу, решения Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 09.01.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №ф.2016.262409 от 19.09.2016, от 09.01.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №ф.2016.262413 от 19.09.2016 признаны недействительными.

Поскольку установленный судом в рамках дела  №А33-3630/2017 факт незаконного отказе ответчика от приемки поставленного товара не является просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, требование истца в части взыскании штрафа является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 110 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2018 №69.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метизцентр-Уфа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 999 руб. 30 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 34 714 руб. 05 коп. штрафа по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409, 151 570 руб. 68 коп. неустойки по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262413, 129 194 руб. 14 коп. неустойки по муниципальному контракту от 19.09.2016 №ф.2016.262409,  а также 10 110 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова