Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48652/2022

10 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ),

к обществу с ограниченной ответственностью "КАБЛУЧОК" (198412, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД ЛОМОНОСОВ, ФИО2, ФИО2, АЛЕКСАНДРОВСКАЯ УЛ., Д. 32Б, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2- Н, РАБОЧЕЕ МЕСТО 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

третьи лица: 

1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» (198504, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2) Санкт-Петербург в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2003, ИНН: 

<

***>, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.02.2022

- от ответчика: представитель согласно протоколу 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании 

47 147 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии в помещение 2-Н по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, Литера А, за период: декабрь 2021, январь 2022,

  2 439 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период                                    с 11.01.2022 по 07.04.2022.

Определением от 21.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

19.07.2022 в судебном заседании на основании статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл основное судебное заседание.

Определением от 19.07.2022 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение  «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга».

Дело отложено в связи с привлечением третьих лиц.

В судебном заседании от 16.08.2022 истец требования поддержал.

Истцом представлены документы:

договор аренды № 23-М-000242 от апреля 1995г. между Комитетом по управлению имуществом г. Ломоносова и ТОО «Каблучок» (объект нежилого фонда – помещение 2-Н, площадью 376 кв.м., 1-й этаж, находящийся в государственной собственности Санкт-Петербурга (имущество казны СПБ)),

договор № 0278-3-07/19 теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007г. между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Каблучок» с условием ежегодного пролонгированного действия (пункты 8.1. и 8.2.);

дополнительное соглашение № 9 от 12.05.2021 к договору теплоснабжения № 1585-1-20/19 от 18.02.2020 между ООО «Петербургтеплоэнерго» и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агенство Петродворцового района Санкт-Петербурга» (абонент);

расчет определения нормативного количества потребления тепловой энергии;

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-12053/2021 о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 06.10.2021 № 2142И. Данное решение вступило в законную силу.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Каблучок".

В связи с привлечением третьего лица к участию в деле судебное разбирательство подлежит отложению на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании от 13.10.2022 по ходатайству истца на основании                             ст. 46 АПК РФ арбитражным судом привлечено соответчиком в дело общество с ограниченной ответственностью "КАБЛУЧОК". Дело отложено.

Администрация не считает себя надлежащим ответчиком согласно отзыву.

На основании статей 47, 49 АПК РФ произведена замена ответчика с Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью "КАБЛУЧОК".

Требования к ООО «Каблучок» уточнены до суммы 47 147, 63 руб. – задолженности за тепловую энергию в период декабрь 2021, январь 2022, которую Общество не оспаривает, но просит истца урегулировать спор мировым соглашением или дать рассрочку оплаты.

Истец настаивает на решении. 

Суд полагает необходимым рассматривать дело по существу, при одновременном разъяснении ответчику о возможности обращения с заявлениями об утверждении мирового соглашения, рассрочке исполнения решения в исполнительном производстве с документами в обоснование.

 

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела. Ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате теплоснабжения не выполнены.

При этом ответчик пояснил, что арендует помещение 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> на основании договора аренды № 23-М-000242 от 01.04.1995 с Комитетом имущественных отношений. 

01.06.2007 между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Каблучок» с условием ежегодного пролонгированного действия заключен договор теплоснабжения в горячей воде. Оплата производилась до спорного периода, впоследствии, образовался долг в сумме 47 147, 63 руб. в связи с тем, что ООО «Каблучок» в октябре 2021 неправомерно исключен налоговыми органами из ЕГРЮЛ, что повлекло автоматическое прекращение правоотношений по данному договору.

По решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-120653/2021 о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 06.10.2021 № 2142 ООО «Каблучок» восстановлен в ЕГРЮЛ.

Правоотношения сторон восстановлены.

ООО «Каблучок» заручился оплатить данную задолженность на условиях мирового соглашения с рассрочкой платежа на 6 месяцев. Данное условие возможно к обсуждению и на стадии исполнения решения по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты долга, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 47 147, 63  руб. подлежит удовлетворению. 

Иск удовлетворяется судом.

Судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 47, 49, 51, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

На основании статьи 47 АПК РФ произвести замену на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Каблучок».

          На основании статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Санкт-Петербург в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга.

          Принять уточнение иска (ст. 49 АПК РФ).

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каблучок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

          47 147, 63 руб. – задолженности за тепловую энергию в период декабрь 2021, январь 2022,

          а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.