Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» декабря_2019 г.

Дело № А12-33281/19

       резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 24.12.2019        

 

       Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Смагоринской Екатерины Борисовны,   при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСОМОСТЬ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,     

       без участия сторон (не явились, извещены),

                                                       УСТАНОВИЛ:

       общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – ООО «Волгоградспецводмонтаж»,  истец)  обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСОМОСТЬ+» (далее – ООО    «ВЕСОМОСТЬ+», ответчик)  о   взыскании задолженности по перевозке груза по договору-заявке  П№381 от 04.10.2018  в размере в размере 72 000 руб.  

      Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчиком  отзыв не представлен. 

      Иск рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, по   доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, и собранным судом.

      Изучив материалы дела,  исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд  приходит к следующему.  

       Из материалов дела следует, что   между ООО  «ВЕСОМОСТЬ+»  (Заказчик) и ИП ООО «Волгоградспецводмонтаж» (Перевозчик) 04.10.2018 заключен договор-заявка П№381  на  перевозку груза  автотранспортом, в  рамках  которого  Перевозчик  принимает на себя обязательства по перевозке груза – лук  вес (тонн) 24,25, объем (м3) 80/Упаковка Навалом,  место  погрузки:  поле асфальтированный подъезд, место выгрузки: склад, погрузка 11.10.2018 с 08:00 по 20:00, разгрузка 15.10.2018 с  08:00 по 20:00, с использованием транспортного средства Камаз, седельный тягач,  государственный  регистрационный номер С484ВВ34, водитель ФИО2, стоимость перевозки 8 000 руб., оплата по количеству рейсов в период с даты погрузки до даты разгрузки.

        Пунктом 4.2 договора установлено, что обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной.

       В пункте 4.5 договора указано, что перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной  накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя  подпись  и  оттиск синей печати грузополучателя.

       Оплата транспортных услуг  производится только при наличии оформленной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в пункте 4.5 договора (пункт 4.6). 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Проанализировав договор-заявку на  перевозку груза автотранспортом  П№381  от  04.10.2018,  суд  считает,  что  данный  договор  является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами Главы 40 Гражданского кодекса РФ о перевозке.

        Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

        В соответствии с пунктом  1 статьи  790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

        Истец в своем исковом заявлении  указывает, что в рамках договора-заявки П№381   от  04.10.2018  осуществил  перевозку груза (лука) на сумму 104 000 руб., которые были ранее частично оплачены заказчиком, между тем задолженность в размере 72 000 руб. заказчиком не погашена, в  подтверждение   чего им представлены следующие документы:  непосредственно договор-заявка  П№381  от  04.10.2018 (копия и оригинал), договор транспортной экспедиции №57, заключенный 05.10.2018 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик), согласно которому исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки по заявке заказчика,  путевой лист с 09.07.2017 по 31.07.2017, путевой лист от 11.10.2018, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2019.

       Между тем, в спорном договоре-заявке П№381   от  04.10.2018 не указанно, что данная заявка оформлена во исполнение какого-либо договора, более того, представленный договор транспортной экспедиции №57 заключен между истцом и ответчиком на день позже  оформления спорной заявки.

      Из представленного истцом путевого листа от 11.10.2018 не представляется возможным сделать вывод, что с момента выезда из гаража 11.10. в 06:00 до момента возращения в гараж 15.10. в 21:00  истцом осуществлялись перевозки в рамках и в объемах, определенных в договоре-заявке П№381   от  04.10.2018, кроме того, данный путевой лист выдан на транспортное средство Камаз 44108 с государственным регистрационным номером 

<

***> тогда как в спорном договоре-заявке сторонами для перевозки  согласовано транспортное средство Камаз, седельный тягач, с государственным регистрационным номером С484ВВ34. 

      Путевой лист за период  с 09.07.2017 по 31.07.2017 не имеет отношения к рассматриваемым требованиям, так  как  не  затрагивает  спорный  период   с 11.10.2018 по 15.10.2018.  

      В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

      Для подтверждения факта перевозки  суд неоднократно запрашивал у истца  первичные  документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты, счета-фактуры  и пр. (определения от 12.09.2019, 22.10.2019, 07.11.2019, 10.12.2019). Однако  такие  документы  представлены  не  были.

      Истцом  в  нарушение  статьи 65 АПК РФ  каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения непосредственно истцом услуг для ответчика, в материалы дела не представлено.

      В порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

      В отсутствие перевозочных документов (товарных и товарно-транспортных накладных, содержащих отметки водителя о приеме груза к перевозке и доставке грузополучателю, либо иному лицу, уполномоченному на получение груза) в подтверждение осуществления перевозки груза в интересах ответчика по заключенному договору-заявке  П№381  от  04.10.2018,  довод истца о выполненной перевозке со ссылкой на признание генерального директора ООО  «ВЕСОМОСТЬ+» о наличии задолженности перед ООО «Волгоградспецводмонтаж» по указному  договору-заявке, отраженному в  постановлении  об  отказе в  возбуждении уголовного дела от 18.04.2019 без  указания  конкретных  сумм  и  объемов,  следует  признать необоснованным.

        С  учетом изложенного,  суд не  усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с истца. При распределении судебных расходов  судом учитывается, что истцом уплачена государственная  пошлина при обращении с иском в размере 2 880 руб. (платежное поручение №25 от 02.09.2019).        

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л:

       в удовлетворении  исковых требований  отказать. 

       Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.     

   Судья                                                                                       Е.Б. Смагоринская