Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8995/2018

23 сентября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., 

рассмотрев исковое заявление  

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2010 г., 392027, 

<

...>)

о взыскании 53 338,34 руб.

третье лицо: акционерное общество «ОРЭС-Тамбов»

при участии судебном заседании:

от истца: до перерыва – не явились, извещены, после перерыва - ФИО1, доверенность от 28.12.2018,

от ответчика до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 21.05.2019,

от третьего лица до и после перерыва: ФИО3, доверенность от 16.10.2017, ФИО4, доверенность от 05.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ««Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2010 г., 392027, 

<

...>) о взыскании 53 338,34 руб.

Определением от 08.11.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОРЭС-Тамбов».

Определением от 27.12.2018 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2019.

Определением от 30.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил свою позицию.

В заседании суда 16.09.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен  перерыв до  12 час 20 мин. той же даты. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, представил справочный расчет поставленной электроэнергии ответчику с учетом норматива потребления, приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле,  поддержали заявленные ранее позиции.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (гарантирующий поставщик) и ООО «Тамбовская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №5198 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах исполнителя коммунальных услуг оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а  исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1. договора).

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК», Истец) является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области согласно Постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 г. № 36-э/2,  осуществляющим поставку электрической энергии и мощности потребителям города Тамбова.

В соответствии с п. 4.7 договора при полном оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета, количество полученной исполнителем коммунальных услуг электрической энергии по каждой точке поставки определятся на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В случаях отсутствия общедомовых приборов учета электрической энергии, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установки расчетных средств учета электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, расчет количества электрической энергии, полученной исполнителем коммунальных услуг по каждой точке поставки, производится в соответствии с п. 21 Постановления правительства №124 от 14.02.2012года «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (п. 4.8 договора).

Цена договора определена в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (ред. протокола согласования разногласий №1 от 21.05.2018) расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам, установленным для населения

Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление). С даты, установленной Управлением, тарифы становятся обязательными для Гарантирующего поставщика и Исполнителем коммунальных услуг.

В случае принятия Управлением приказа об изменении величины тарифов, они являются обязательными для Сторон по настоящему Договору.

Тарифы доводятся до Сторон настоящего Договора в порядке, установленном Управлением, после чего дополнительного уведомления не требуется.

В соответствии с пунктом 5.2 договора на момент заключения Договора плата по установленному тарифу взимается в размере 3,64 руб. за 1 кВт*ч для домов, оборудованных газовыми плитами, и 2,73 руб. за 1 кВт*ч для домов, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от Потребителей за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.3 договора (ред. протокола согласования разногласий №1 от 21.05.2018) окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц исполнитель коммунальных услуг производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после направления средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 8.1 договор действует с 01.04.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В рамках действия договора № 5198 от 25.04.2018 г. за период июнь – август 2018г. гарантирующим поставщиком отпущено электрической энергии ответчику на общую сумму 53 338,34 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.06.2018 № Т0024438/1, от 31.07.2018 № Т0028727/1, от 31.07.2018 № Т0028726/1, от 31.08.2018 № Т0032280/1, актами от 30.06.2018 № Т0019192, от 31.07.2018 № Т0022373, от 31.07.2018 № Т0022374, от 31.08.2018 № Т0024836.

В целях досудебного урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес ООО «Тамбовская управляющая компания» претензию от 06.08.2018 № б/н, в которой просил потребителя произвести оплату задолженности в добровольном порядке в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии. 

Данная претензия получена представителем ответчика, о чем имеется отметка на экземпляре истца, однако в полном объеме ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ТОСК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон по поставке электроэнергии возникли из договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 5198 от 25.04.2018 г.

Факт поставки электрической энергии за период июнь – август 2018г. гарантирующим поставщиком отпущено электрической энергии ответчику на общую сумму 53 338,34 руб., подтверждается счетами-фактурами от 30.06.2018 № Т0024438/1, от 31.07.2018 № Т0028727/1, от 31.07.2018 № Т0028726/1, от 31.08.2018 № Т0032280/1, актами от 30.06.2018 № Т0019192, от 31.07.2018 № Т0022373, от 31.07.2018 № Т0022374, от 31.08.2018 № Т0024836. Обязательства по оплате коммунального ресурса ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Задолженность образовалась из-за разногласий сторон в объемах потребленной в спорные периоды электрической энергии в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Тамбове по адресам: ул. Магистральная, 

<

...>

Снятие показаний потребленной электроэнергии производилось управляющей компанией с общедомовых приборов учета, которыми оборудованы вышеуказанные многоквартирные дома.

В свою очередь, истцу показания о потребленном объеме электрической энергии передавались сетевой организацией – АО «ОРЭС-Тамбов», при этом, показания фиксировались контрольными приборами учета, установленными третьим лицом в трансформаторных подстанциях сетевой организации. 

Ответчик возражал против начислений объемов электроэнергии на основании контрольных приборов учета, указывая, что контрольные приборы учета установлены не на внешней стене многоквартирного дома, а за ее пределами, при наличии технической возможности установки общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Представитель ответчика указал, что срок поверки прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 09048676, установленного в МКД по ул. Магистральная, 13, подъезд 3, истекает 27.06.2021; прибора учета ЦЭ6803ВШ, заводской номер 009131064000948, установленного по ул. Магистральной, д. 13, подъезд 5, истекает 26.01.2029; прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 14261470, установленного в МКД по ул. Карла Маркса, д. 442А, истекает 10.01.2023, прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 14295541, установленного в МКД по ул. Карла Маркса, д. 442А, истекает 11.02.2023,что подтверждается представленными в материалы дела паспортами на приборы учета (т. 1, л.д. 75-79).

В судебном заседании представитель сетевой организации пояснил, что система учета вышеуказанных домов включает в себя трансформаторы тока, межповерочный интервал которых составляет 4 года. Между тем, срок поверки трансформаторов тока истек, в связи с чем, система учета, установленная в многоквартирных домах по ул. Магистральной, 

<

...>, не может быть признана пригодной для расчетов. В многоквартирных домах по ул. Магистральная, д. 4, просрочен межповерочный интервал приборов учета, по ул. Магистральной, д. 13, подъезд 1, 2, 3, также электросчетчик неверно подключен через трансформаторы тока, что подтверждается актом проверки от 30.11.2011 №5223/11, потребителю предписано заменить электросчетчики (т. 1, л.д. 112). 

В ходе судебного разбирательства, комиссионного обследования общедомовых приборов учета, указанные сетевой организации обстоятельства, касающиеся непригодности к расчетам общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, подтвердились и не оспаривались ответчиком. В материалы дела представлены акты проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета №2221/2019 от 25.07.2019, №2222/19 от 25.07.2019, №2223/19 от 25.07.2019  по ул. Магистральная д.4, №2219/19 от 25.07.2019, №2224/19 от 25.07.2019 по ул. Магистральная д.13, №2220/19 от 25.07.2019 по ул. Карла Маркса д.442 А (т. 2, л.д. 36-47).

Ответчиком заявлено о необходимости проведения расчетов с учетом установленного норматива потребления электроэнергии по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Представители истца и третьего лица – сетевой организации возражали, полагали, что объем потреблено электроэнергии следует определять учетным методом, на основании показаний контрольных приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях сетевой организации.

Суд, выслушав доводы сторон, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных г.Тамбове по адресу: ул.Мичуринская д.197, ул.Магистральная, д.15, ул.Мичуринская, д.2А, ул.ФИО5 д.18, ул.Куйбышева д.2, ул.Магистральная д.13, ул.Магистральная д.31, ул. Мичуринская 151В, ул.Мичуринская д.163, ул.Мичуринская д.199, ул.Победы/ФИО5 д.12/16, ул.Рылеева д.59А, корп.7А, ул.Рылеева д.73, ул.Рылеева д.60. корп.2, ул.Рылеева д.60, корп.3, ул.Рылеева д.96, ул.Рылеева д.102А, ул.Чичерина д.26, ул.Студенецкая набережная д.25.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Будучи исполнителем коммунальных услуг для граждан, ответчик в отношениях с истцом выступает покупателем энергоресурса. Несвоевременная оплата или оплата не в полном объеме собственниками жилых помещений потребленной электроэнергии не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить  ресурсоснабжающей организации стоимость энергоресурсов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 155 Основных положений).

В силу 81(12) Правил №354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Принимая во внимание изложенное, прибор учета, не прошедший поверку, равно как система учета, в состав которой входят неповеренные трансформаторы тока, не может быть признана пригодной к расчетам за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца и третьего лица – сетевой организации, в части признания непригодными к расчетам общедомовых приборов учета, установленных в спорных многоквартирных домах.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома). 

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка. 

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627.

В соответствии с пп.2,3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии  с законодательством Российской Федерации обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или)режима работы внутридомовых инженерных систем(внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Исходя из смысла названных правовых норм, следует, что в случае непредставления доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границах балансовой принадлежности в многоквартирных домах, и отсутствия решения собрания собственников, принятого в порядке пункта 8 Правил № 491, определение объема потребленной многоквартирными домами электрической энергии, осуществляется по нормативу потребления. 

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 № Ф10-176/2017 по делу № А62- 9209/2015.

Как следует из материалов дела, и пояснений лиц, участвующих в деле,  объем потребленной электрической энергии  в спорных МКД определялся истцом на основании данных, переданных сетевой организацией по приборам учета, размещенным в трансформаторных подстанциях, расположенных на расстоянии от 50 до 150 м от спорных домов.

Между тем, каких-либо документальных доказательств отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, в материалы дела не представлено, об указанных обстоятельствах лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Более того, согласно актам проверки приборов учета электроэнергии спорных МКД (т. 2, л.д. 36-47), возможность установки прибора учета на границе балансовой ответственности имеется.

Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 17.11.2017, показания приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей (за переделами многоквартирного дома на опорах линий электропередач), не могут быть использованы для определения объема электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, при непредставлении документов, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, а также решения общего собрания собственников многоквартирного дома, принятого в порядке, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 2 и подпунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», в связи с чем, определение объема потребленной электроэнергии производится по нормативу. 

Таким образом, при наличии технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, расчет объема электроэнергии, потребленного многоквартирными домами по приборам учета, расположенным за пределами многоквартирных домов в трансформаторных подстанциях, не соответствует действующему законодательству.

В материалы дела от истца, а также от ООО «Тамбовская управляющая компания» поступили информационные расчеты потребления электроэнергии спорными МКД при отсутствии общедомовых приборов учета с указанием исходных данных (по нормативу на общедомовые нужды и индивидуальное потребление по нормативу или по приборам учета), согласно которым, общий объем потребленной электроэнергии, составляет 

- по ул. Магистральная д.13, за июнь 2018г. - 25063 кВт/ч, за июль 2018г. - 23766 кВт/ч, за август 2018г. - 26445 кВт/ч.;

- по ул. Магистральная д.4, за июль 2018г. – 16019 кВт/ч, за август 2018г. – 15758 кВт/ч;

- по ул. Карла Маркса д.442А, за август 2018г.- 14616 кВт/ч.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период, объем которой рассчитан при отсутствии в МКД общедомовых приборов учета, составила 74 795,02 руб.

Информационный расчет объема и суммы потребленной электроэнергии при отсутствии в МКД общедомовых приборов учета проверен судом, признан методологически и арифметически верным.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 338,34 руб., образовавшуюся за период июнь – август 2018г.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд полагает требования истца по взысканию задолженности за поставленную электроэнергию за период июнь - августа 2018 в размере 53 338,34 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.08.2019 № 5717 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 27610,00 руб., в то время как при цене иска 53 338,34 руб., государственная пошлина составляет 2134,00 руб.

     На основании изложенного сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

     Таким образом, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2134,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 476,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за июнь-август 2018 года в размере 53 338,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2134,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 25 476,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина