640/2020-41571(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2873/2020  30 сентября 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 173000, 

<

...>, этаж 4)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТЛЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 173015, В. Новгород, пер. Юннатов, д. 7, кв. 64)  

о взыскании 26 320,72 руб. при участии 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от  01.06.2020,  

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» (далее - истец,  ООО «КОНСУЛЬТАНТ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТЛЕК» (далее -  ответчик, ООО «ФАРТЛЕК») о взыскании 43 025,98 руб. задолженности по договору  поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг и  использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 087/10 от 27.06.2010 за  период апрель, май, июнь 2016 года, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, октябрь  2018 года.  

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В установленный определением срок от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований,  ходатайствовал о применении последствий пропуска исковой давности и ссылался на  частичную оплату, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства  со ссылкой на частичную оплату спорной задолженности.  

Определением от 27.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2020 в 15  час. 40 мин., судебное разбирательство – на ту же дату в 15 час. 45 мин.  

Распоряжением от 17.09.2020 в связи с назначением Захарова К.Т. судьей  Арбитражного суда Тульской области, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела №  А44-2873/2020, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской  Федерации, произведена замена судьи К.Т. Захарова по делу № А44-2873/2020, дело  путем автоматизированного распределения передали судье А.Е. Федоровой.  

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика 26 320,72 руб. задолженности по  договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания  информационных услуг и использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс №  087/10 от 27.06.2010 за период ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, октябрь 2018  года, представил акт сверки, подписанный в одностороннем порядке. Помимо этого  пояснил, что не возражает против заявленного ходатайства о применении сроков исковой  давности в отношении задолженности по платежам за период апрель - июнь 2016 года.  (Акты оказания услуг: № 0416-1044 от 25 апреля 2016 года в 5568.42 руб., № 0516-1044 от  25 мая 2016 года в 5568.42 руб., № 0616-1044 от 24 июня 2016 года в 5568.42 руб.). ООО  «Фартлек» письмом исх. N 23 от 31/10/2018 уведомил истца о приостановлении действия  договора на неопределенный срок. Данное письмо было зарегистрировано вх. № 227 от  31.10.2018г. В тексе содержалась просьба с 01 ноября 2018 года приостановить течение  действия договора, что было выполнено Истцом, взыскиваемая задолженность не  содержит периоды времени после 01 ноября 2018 года. Кроме того, акты сверок за 2018  года и 2019 год не подписывались. При этом, неподписание акта сверки взаимных  расчетов ответчиком не свидетельствует об отсутствии задолженности перед истцом, при  том, что сам факт оказания услуг подтвержден подписанными с обеих сторон актами  оказания услуг и ответчиком не оспаривается, доказательств полной или частичной  оплаты не представлено, следовательно, оснований для освобождения ответчика от  оплаты не имеется. В 2019 году информационные услуги не осуществлялось, данный  период не заявлен.  

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и  времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен  надлежащим образом. В представленном отзыве указал на то, что требования истца не  признает в связи с тем, что срок исковой давности взыскания оплаты за 2016 год на дату  подачи иска в суд истек. Помимо этого, ООО «Фартлек» письмом исх. № 23 от 31.10.2018  уведомил ООО «Консультант» о приостановлении действия договора на неопределенный  срок в связи с финансовыми трудностями. В этот же день между сторонами был подписан  акт передачи флеш-накопителя с программным обеспечением информационной базы  «Консультант». Кроме того, акты сверок со стороны ООО «ФАРТЛЕК» за 2018 и 2019  годы не подписывались.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2010 между ООО «КОНСУЛЬТАНТ»  (Поставщик) и ООО «ФАРТЛЕК» (Покупатель) заключен договор поставки  экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг и  использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 087/10 (далее - договор), в  соответствии с которым Исполнитель обязуется передать (установить) Заказчику, а  Заказчик обязуется принять и оплатить Систему КонсультантПлюс СС  «КонсультантБухгалтер: Версия Проф» (локальная версия) (п. 2.1.1).  

Кроме того, согласно пункту 2.1.2 исполнитель обязуется оказывать Заказчику  информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока  

действия настоящего Договора. Порядок оказания данных услуг приведен в разделе 5  настоящего Договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора оказание информационных услуг с  использованием экземпляра(ов) Системы предусматривает:  

- обеспечение получения информации Заказчиком еженедельно: 

- осуществление технической профилактики работоспособности экземпляра(ов)  Системы и восстановление работоспособности экземпляра(ов) Системы в случае сбоев  компьютерного оборудования после их устранения Заказчиком;  

- обучение Заказчика работе с экземпляром(ами) Системы по методикам Сети  КонсультантПлюс с возможностью получения специального сертификата об обучении;  

- предоставление возможности получения Заказчиком консультаций по работе  экземпляра(ов) Системы по телефону и в офисе Исполнителя:  

- предоставление другой информации и материалов. 

Заказчик имеет право получать текущую информацию не реже 1 (одного) раза в  неделю (п. 5.2).  

Согласно пункту 3.1 договора 3.1. по факту передачи экземпляра Системы  составляется товарная накладная (двусторонний Акт приемки-передачи).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора Оплата поставки экземпляра(ов) Системы  осуществляется Заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п. 2.1.1 настоящего  Договора. Таким образом цена экземпляра(ов) Системы по настоящему договору  составляет 118,00 руб. с учетом НДС (100,00 руб. без учета НДС).  

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием  экземпляра(ов) Системы в текущем месяце до 26 числа месяца оказания услуг (п. 6.7).  

В пунктах 7.1 и 7.2 договора сторонами согласовано, что он заключен на срок с  27.07.2010 до 31.12.2010 и автоматически продлевается на следующий год при отсутствии  возражения сторон.  

В течение всего срока действия договора истец выполнял свои обязательства  надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи - приемки информационных  услуг, подписанными истцом и ответчиком без каких-либо замечаний к объему,  стоимости, качеству услуг № 0416-1044 от 25.04.2016 на 5568,42 руб., № 0516-1044 от  25.06.2016 на 5568,42 руб., № 0616-1044 от 24.06.2016 на 5568,42 руб., № 1117-1044 от  24.11.2016 на 5511,31 руб., № 1217-1044 от 20.12.2017 на 5936,47 руб., № 254 от  25.01.2018 на 5936,47 руб. № 488 от 26.02.2018 на 5936,47 руб. № 4349 от 25.10.2018 на  3000,00 руб. (Т.1, л.д. 10-14).  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017  года на сумму 23 356,21 руб.  

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и  сроках расчетов ответчик не выполнял обязанность по оплате информационных услуг за  период с апреля 2016 года по октябрь 2018 года.  

В адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2019 исх. № 133 с требованием  погасить основной долг в размере 43 025,98 руб. с указанием на то, что в случае его  неисполнения ООО «КОНСУЛЬТАНТ» обратится в арбитражный суд с иском о  взыскании указанной задолженности по спорному договору.  

Оставление указанной претензии ответчиком без исполнения и ответа, послужило  истцу основанием для обращения в арбитражный суд.  

В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом  ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, окончательно уточнив  размер исковых требований до 26 320,72 руб.  

Ответчика не опроверг факт заключения сторонами договора от 27.07.2010г. №  087/10 поставки и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов)  Системы КонсультантПлюс, а также выполнения истцом своих обязательств по оказанию  информационных услуг в рамках данного договора.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «ФАРТЛЕК» не представлено доказательств  оплаты полученной в рамках спорного договора продукции.  

Размер задолженности ответчика на момент принятия решения составляет 26 320,72 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 26 320,72  руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные издержки включены в состав судебных  расходов.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТЛЕК» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» 26 320,72 руб.  задолженности и 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.06.2020 11:39:10

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна