4041/2023-475554(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87806/2023

16 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТТРЕЙД" (адрес: Россия  195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский 

<

...>, литер А, кв. 21, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Велес" (адрес: Россия 192029,  Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 72 литер А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЛТТРЕЙД" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Велес"  (далее – ответчик) 2 465 000 руб. задолженности по договору от 06.02.2023 № 0602/232БВ; 246 500 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 08.09.2023; 137 417 руб. расходов  по доставке продукции.  

Ответчик отзыв не представил. 

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договора от  06.02.2023 № 0602/23-2БВ истец в апреле 2023 года выполнил работы на общую сумму  9 900 000 руб., а также оказал услуги по доставке продукции на сумму 131 417 руб.  

Общая сумма исполненных истцом обязательств по договору составил 10 037 417  руб.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 2 602 417 руб., в  том числе 2 465 000 руб. – за поставленный товар и 137 417 руб. расходов по доставке  продукции.  

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом  7.3 договора неустойку, размер которой за период с 11.04.2023 по 08.09.2023 составил  246 500 руб.  

Письмом от 19.07.2023 № 74 ответчик гарантировал оплату долга в размере  2 602 417 руб. в срок до 10.09.2023 согласно графику погашения задолженности.  

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, досудебную  претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 ГК РФ.  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Выполнение истцом обязательств по спорному договору подтверждается  материалами дела.  

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, количеству и т.п.  материалы дела не содержат.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению,  учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком  обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 602 417 руб., в том числе  2 465 000 руб. за поставленный товар и 137 417 руб. расходов по доставке продукции.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  спорному договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным,  рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доводы искового заявления и расчет  неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о снижении неустойки  на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора суду не  представил.  

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск  не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БАЛТТРЕЙД" 2 465 000 руб.  задолженности по договору от 06.02.2023 № 0602/23-2БВ; 246 500 руб. неустойки за  период с 11.04.2023 по 08.09.2023; 137 417 руб. расходов по доставке продукции; 37 230  руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В.