﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-60858/2019

г. Краснодар

08 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Ревель И.Г. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вист» (ИНН 2308126137, ОГРН 1072308000181), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А32-60858/2019, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вист» (далее – общество) о взыскании 30 тыс. рублей расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что уведомление от 12.02.2019 об ограничении режима потребления электроэнергии направлено посредством электронной почты на адрес gsai71@mail.ru. Потребитель для упрощения процедуры деловой переписки самостоятельно представил адрес электронной почты. Истцом оказаны услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии на общую сумму 30 тыс. рублей по трем разным объектам. Ответчик в при рассмотрении дела в суде не заявлял о неуведомлении относительно предстоящего ограничения.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.03.2014 № 10854.

В январе 2019 года компания поставила обществу электроэнергию на сумму 17 857 рублей 97 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии уведомлением от 12.02.2019 № 20183 истец известил ответчика посредством электронной почты о неоплаченной задолженности, а также о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Поскольку общество не оплатило поставленную ему электроэнергию, компания 26.02.2019 ввела ограничение режима потребления электроэнергии на трех объектах общества (на трех точках поставки) и после оплаты долга 08.04.2019 возобновила на них энергоснабжение.

Компания предъявила обществу требование об оплате 30 тыс. рублей стоимости услуг сетевой организации по введению ограничения и возобновлению потребления электроэнергии (по 10 тыс. рублей за каждую точку поставки).

Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Введение ограничения режима потребления осуществляется посредством обязательного предварительного письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения (подпункт «а» пункта 15 Правил полного и (или) частичного режима ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442)).

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 16 Правил № 442 после ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах 4 и 5 подпункта «б», подпунктов «е», «ж» и «к» пункта 2 названных Правил, вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442).

Подпунктами «д», «е» пункта 17 Правил № 442 предусмотрено, что если по истечении 5 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони потребителем не будет погашена задолженность в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления потребителя и указанных в подпункте «г» данного пункта органов государственной власти о дате и времени введения полного ограничения режима потребления, но не позднее 1 рабочего дня до даты введения такого ограничения; возобновление подачи электрической энергии осуществляется после погашения потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда.

Судами установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии в полном объеме, уведомлением от 12.02.2019 № 20183 истец известил ответчика посредством электронной почты на адрес gsai71@mail.ru о неоплаченной задолженности, а также о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Однако должник находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 по делу № А32-22921/2017), в отзывах на исковое заявление конкурсным управляющим указан иной адрес электронной почты. Доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего истцом не представлены. Факт получения (вручения) уведомления от 12.02.2019 № 20183 конкурсным управляющим не установлен.

Введение ограничения режима потребления, осуществленное без надлежащего уведомления, не может быть признано законным.

Утверждение компании о том, что общество не заявляло при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций о неуведомлении относительно предстоящего ограничения подачи электрической энергии, противоречит отзыву конкурсного управляющего общества (л. д. 88 – 90).

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А32-60858/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								Ю.В. Рыжков

Судьи											Р.А. Алексеев

											О.В. Бабаева