Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13282/2018

г. Липецк

11 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному автономному учреждению культуры «Пушкинский поселенческий центр культуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 198 059 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 3.06.2019 г. перерыва в судебном заседании ФИО1 по доверенности от 07.03.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры «Пушкинский поселенческий центр культуры» (далее ответчик) о взыскании 499749 руб. 84 коп., в том числе 301690 руб. 43 коп. основного долга по договору № 20 от 01.01.2018 г., неустойки в размере 198059 руб. 41 коп.

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.01.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 198 059 руб. 41 коп. в виду полной оплаты основного долга ответчиком.

Определением от 05.02.2019  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений о тх осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (теплоснабжающая организация, истец) и муниципальным автономным учреждением культуры «Пушкинский поселенческий центр культуры» (потребитель, ответчик) заключен договор № 20 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1.01.2018 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на здание, расположенное по адресу: 

<

...> . 33а, а потребитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п.2.3.3, 2.3.13, 2.3.14 договора, является один календарный месяц.

Оплата потребителем за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребитель вправе вносить денежные средства в качестве оплаты по договору с применением авансовых платежей. Оплата по согласованию сторон договора может быть произведена иными способами, не запрещенными законодательством РФ.

Из представленных истцом расчета задолженности, актов приема-передачи тепловой энергии усматривается, что в период с 1.03.2018 г. по 30.04.2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 301690,43 руб.

Поскольку указанная поставка ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением соответствующего претензионного порядка.

В связи с оплатой в ходе рассмотрения дела платежными поручениями № 372, 372 от 6.12.2018 г., № 375 от 12.12.2018 г. задолженности в сумме 301690,43 руб., истцом заявлено об уменьшении иска, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании 198059,41 руб. неустойки.

Уточнение принято судом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск обоснованным, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Материалами дела подтверждается поставка тепловой энергии на сумму  301690,43 руб.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, задолженность на дату вынесения решения оплачена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.7 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате по договору теплоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование об уплате пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока внесения платы, в том числе по авансовым платежам.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 1.05.2018 по 20.09.2018, суд соглашается с ним. 

Сумма пени составляет 198059,41 руб., до даты фактической оплаты задолженности истцом не увеличивалась.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12295 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом погашения задолженности после обращения с иском.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Пушкинский поселенческий центр культуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 198 059 руб. 41 коп. неустойки, 12995 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина