ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29.11.2017 года дело № А36-1960/2013  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2017 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Владимировой Г.В.   Потаповой Т.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии:  

от ООО «Имир»: представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Имир» на определение Арбитражного суда Липецкой области от  06.10.2017 года по делу № А36-1960/2013 (судья Немцева О.А.) по жалобе  ООО «Имир» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО  «Луч» и об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ЗАО «Луч», в рамках дела, возбужденного по  заявлению Федеральной налоговой службы к ЗАО «Луч» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017  года отказано в удовлетворении жалобы ООО «Имир» на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об  отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.  

Не согласившись с данным определением, ООО «Имир» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» и через канцелярию  суда от конкурсного управляющего ЗАО «Луч» поступил отзыв на  апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к  материалам дела.  

Через канцелярию суда от ООО «Имир» поступило ходатайство об  отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего  ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении ФИО2 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Луч».  

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия  отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа  ООО «Имир» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Луч».  

Рассмотрев отказ ООО «Имир» от жалобы на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ЗАО «Луч», изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Луч»  подлежит принятию, определение Арбитражного суда Липецкой области  от 06.10.2017 года по делу № А36-1960/2013 подлежит отмене, а  производство по жалобе ООО «Имир» на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ЗАО «Луч» прекращению.  

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Отказ ООО «Имир» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Луч»  подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

В связи с тем, что отказ от жалобы на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ЗАО «Луч» принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом,  определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017 года по  делу № А36-1960/2013 подлежит отмене, а производство по жалобе ООО  «Имир» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Луч»  ФИО2 и об отстранении ФИО2 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Луч» прекращению.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017 года  по делу № А36-1960/2013 отменить.  

Принять отказ ООО «Имир» от жалобы на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ЗАО «Луч».  

Производство по жалобе ООО «Имир» на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ЗАО «Луч» ФИО2 и об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ЗАО «Луч» прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Г.В. Владимирова  

Т.Б. Потапова