АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                         

Дело № А23-3832/2019

13 декабря 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 декабря  2019 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

о признании договоров недействительными, расторжении договоров энергоснабжения и неправомерного подключения потребителей к энергопринимающему устройству,

при участии в судебном заседании:

от истца– представителя ФИО12 по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика - представителя ФИО13 по доверенности от 18.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Газовик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее – ответчик) с иском о  признании договоров недействительными, расторжении договоров энергоснабжения и неправомерного подключения потребителей к энергопринимающему устройству.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно исковому заявлению, указав в качестве ответчика ПАО "КСК". Высказал пояснение по существу дела. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Считает требования СНТ «Газовик» изложенные в исковом заявлении незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представители не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных отзывах на иск против заявленных исковых требований возражали Просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

    Между СНТ «Газовик» (Потребитель) и ПАО «Калужская сбытовая компания» (Поставщик) заключен договор энергоснабжения № 80034607.

Подача электроэнергии осуществляется через энергопринимающее устройство (трансформатор), находящееся в собственности у СНТ «Газовик» и на его территории.

         Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, в июле 2017 года ПАО «Калужская сбытовая компания» Обнинское отделение без согласования с СНТ «Газовик» заключило договоры и подключила к своим сетям через трансформатор СНТ «Газовик» граждан, проживающих на территории СНТ «Газовик»

- участок 34 - ФИО7;

- участок 37 - ФИО14;

- участок 41 - ФИО8;

- участок 48 - ФИО3;

- участок 50 - ФИО6;

- участок 53 - ФИО4;

- участок 17 - ФИО9.

 Акты о выполнении технических условий представителем СНТ «Газовик» не подписывались.

Указав, что вышеуказанные потребители, граждане, проживающие на территории СНТ «Газовик» :

- отказываются заключать договора о пользовании инфраструктурой с СНТ отказываются платить расходы по содержанию инфраструктуры в нежащем порядке;

- имеют задолженность по оплате электроэнергии, членских взносов, еще с прошлого периода (2014-2016), когда они являлись членами СНТ «Газовик»;

не допускают на свою территорию членов ревизионной комиссии и представителей Правления СНТ «Газовик», для снятия показаний счетчиков, что вышеупомянутые граждане не имеют права пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Газовик», так как не заключали и отказываются заключать договоры пользования объектами инфраструктуры,  указав, что у  СНТ «Газовик» перед ПАО «КСК» образуется задолженность по оплате потребляемой электроэнергии из-за никем неконтролируемых показаний счетчиков вышеупомянутых потребителей, договоры заключены с нарушением требований закона и нарушают   права и интересы третьих лиц,  истец, ссылаясь на положения ст. 167, 168, 425, 426, 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о признании договоров, заключенных между ПАО «Калужская сбытовая компания» и гражданами  ФИО7- участок 34,  ФИО14 -участок 37, ФИО8 - участок 41, ФИО3 - участок 48, ФИО6- участок 50, ФИО4- участок 53, ФИО9 -участок 17, проживающими на территории СНТ «Газовик» недействительными и расторжении указанных договоров (отключить их от сетей электроснабжения СНТ «Газовик»). 

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,   на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Положениями ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ определено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - сетевая организация, основными задачами которой являются транспортировка электроэнергии по распределительным сетям и присоединение потребителей к электросетевой инфраструктуре.

Собственники земельных участков: ФИО2 (участок № 37), ФИО6 (участок № 50), ФИО3 (участок № 48), ФИО7 (участок № 34), ФИО8.(участок № 41), ФИО4 (участок № 53), ФИО9 (участок № 17) расположенных на территории СНТ «Газовик» Жуковского района, Калужской области обратились в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Калугаэнерго» ПО «Обнинские электрические сети») с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. При этом каждый заявитель к заявке приложил копию договора пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в СНТ «Газовик».

Процедура заключения договора технологического присоединения регламентирована «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 года № 861 .

Согласно п. 2(2). Действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность, которых изменяется.

В соответствии с п.8(5) Правил (в редакции, действующей на момент заключения договоров с Заявителями), в случае если осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и в соответствии с п. Юз) Правил прикладывают к заявке копию договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Согласно абзацу второму пункта 8(5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В соответствии пункту 2 статьи 8 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абз. ст. 1 вышеуказанного ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

         В соответствии с абзацем четвертым пункта 8(5) Правил садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.  Каких либо нарушений в технологическом присоединении энергопринимающих устройств Заявителей, на земельных участках по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, СНТ «Газовик» участки: 37, 50, 48, 34,41, 53, 17.

   В подтверждение возражений на иск ответчик указал,  что ПАО «Калужская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике''.

 Статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «КСК» Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Калужской области от 10 октября 2006 г. N 107-эк "О статусе гарантирующего поставщика и согласовании границ зоны его деятельности".

 При этом, ПАО «Калужская сбытовая компания», как гарантирующий поставщик, является энергосбытовой, а не сетевой организацией, и согласно требованиям ст. 6 Федерального закона от 2603.2003 года №36-ФЗ «Об особенностях функционирования энергетики в переходный период…», не вправе иметь (и фактически не имеет) в собственности или на обслуживании сетей инженерно-технического обеспечения, и соответственно не осуществляет технологического присоединения потребителей. Данная процедура осуществляется сетевой организацией, которая обладает необходимым  оборудованием и квалифицированными специалистами. Договор на технологическое присоединение заключается между потребителем и сетевой организацией.

Объем электроэнергии использованной гражданами заключившими индивидуальные договоры  энергоснабжения и получающие электроэнергию через сети СНТ «Газовик» «вычитается» из объема электроэнергии предъявляемого ПАО «КСК» к оплате СНТ «Газовик», что  отражается в сметах выставляемых по договору энергоснабжения № 80034607. Таким образом, на расчеты между ПАО «КСК» и СНТ «Газовик» факт оплаты или неоплаты электрической энергии потребленной указанными гражданами в адрес ПАО «КСК» никак не влияет.

О факте заключения гражданами  ФИО2 (участок № 37), ФИО6 (участок № 50), ФИО3 (участок № 48), ФИО7 (участок № 34), ФИО8.(участок № 41), ФИО4 (участок № 53), ФИО9 (участок № 17) прямых договоров энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком ПАО «КСК» проинформировало СНТ «Газовик» путем направления соответствующих уведомлений и сообщило о необходимости внесения в приложения к договору энергоснабжения № 80034607 изменений, однако, до настоящего вое we ни подписанные приложения, либо протокол разногласий к ним в адрес ПАО «КСК» не поступали.

Заключение прямого договора с гарантирующим поставщиком электрической энергии относится к правам граждан. 

Заключение таких договоров не освобождает граждан от обязанности оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, в адрес такого СНТ. 

Однако, данные правоотношения действуют между СНТ и гражданами использующими его инфраструктуру и не относятся к компетенции ПАО «Калужская сбытовая компания», следовательно, подлежат разрешению между СНТ «Газовик» и гражданами ведущими индивидуальное хозяйство.

 Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное  не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.    По требованию одной из сторон договор может быть изменён по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1. ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. А изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

 Согласно п. 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

 Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец, заявляя требование о недействительности, о расторжении  договоров, стороной по  указанным договорам заключенным между ПАО «Калужская сбытовая компания» и гражданами  ФИО7,  ФИО14, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9 не является 

 Факта наличия у истца предусмотренных законом оснований, а также доказательств соблюдения истцом условий необходимых для расторжения договоров заявителем в материалы дела  не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так, согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  заявленных требований и возражений.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявляющее о недействительности сделки, возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает, что истцом  не представлено доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для признания  договоров, заключенных между ПАО «Калужская сбытовая компания» и гражданами  ФИО7,  ФИО14, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9 недействительной в силу вышеуказанных норм. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с   отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49,  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Калужской области.

         Судья                                                                    Л.П. Сидорычева