Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1341/2021

г. Липецк

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к 1) Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>);

2) Управлению дорог и транспорта Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, решение № 113 от 14.02.2018, ФИО2, доверенность №1 от 18.05.2021,

от ответчика (1) – представитель не явился, 

от ответчика (2) – ФИО3, доверенность № 9 от 17.02.2021,

от третьего лица – ФИО4, доверенность № 24-20 от 15.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области и Управлению дорог и транспорта Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков со следующими кадастровыми номерами:

- 48:02:0000000:164 (единое землепользование), расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район;

- 48:02:0000000:160 (единое землепользование), расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с/п Телелюйский сельсовет;

- 48:02:0240101:4 (единое землепользование), расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с/п Кузовский сельсовет, с/п Верхнетелелюйский сельсовет, с/п Телелюйский сельсовет;

- 48:02:0000000175 (единое землепользование), расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район.

Определением арбитражного суда от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области.

Ответчик (1) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе, уведомление приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию истца, полагало, что требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (подрядчик) и администрацией сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района (заказчик) заключены договоры на оказание платных услуг № 39/20 от 10.01.2020 (далее – договор-1), № 40/20 от 10.01.2020 (далее – договор-2), № 41/20 от 10.01.2020 (далее – договор-3), № 42/20 от 10.014.2020 (далее – договор-4), № 44/20 от 10.01.2020 (далее – договор-5), согласно которым подрядчик обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнение работ по проверке документации, полученной в результате градостроительной деятельности, осуществляемой в виде территориального планирования и подготовке предусмотренных законодательством документов, содержащих графическое описание местоположения границ населенного пункта, для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, согласно технического задания, являющегося неотъемлемой частью каждого договора (приложение № 1 к договору), и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные работы.

Согласно приложению № 1 к договору-1, подрядчик должен выполнить следующие работы: проверка документации территориального планирования и подготовка отчета о выявленных замечаниях, препятствующих внесению границы населенного пункта в реестр границ ЕГРН (1 этап), а также подготовка графического описания местоположения границы населенного пункта д.Красногорка Грязинского района Липецкой области, необходимого для внесения сведений в ЕГРН (2 этап).

Из технического задания, являющегося приложением № 1 к договору-2, следует, что предметом договора являлась проверка документации территориального планирования и подготовка отчета о выявленных замечаниях, препятствующих внесению границы населенного пункта в реестр границ ЕГРН (1 этап), а также подготовка графического описания местоположения границы населенного пункта с.Синявка Грязинского района Липецкой области, необходимого для внесения сведений в ЕГРН (2 этап).

Согласно приложению № 1 к договору-3, подрядчик должен выполнить следующие работы: проверка документации территориального планирования и подготовка отчета о выявленных замечаниях, препятствующих внесению границы населенного пункта в реестр границ ЕГРН (1 этап), а также подготовка графического описания местоположения границы населенного пункта д.Красные Выселки Грязинского района Липецкой области, необходимого для внесения сведений в ЕГРН (2 этап).

Из технического задания, являющегося приложением № 1 к договору-4, следует, что предметом договора являлась проверка документации территориального планирования и подготовка отчета о выявленных замечаниях, препятствующих внесению границы населенного пункта в реестр границ ЕГРН (1 этап), а также подготовка графического описания местоположения границы населенного пункта д.Александровка Грязинского района Липецкой области, необходимого для внесения сведений в ЕГРН (2 этап).

Согласно приложению № 1 к договору-5, подрядчик должен выполнить следующие работы: проверка документации территориального планирования и подготовка отчета о выявленных замечаниях, препятствующих внесению границы населенного пункта в реестр границ ЕГРН (1 этап), а также подготовка графического описания местоположения границы населенного пункта п.Светлая Поляна Грязинского района Липецкой области, необходимого для внесения сведений в ЕГРН (2 этап).

По результатам выполнения 1-го этапа работ по вышеназванным договорам третьим лицом подготовлен аналитический отчет, из которого следует, что причинами, препятствующими постановке на учет границ населенных пунктов, являются:

1) пересечение границы населенного пункта (с.Синявка, д.Красногорка, д.Александровка) с земельным участком с кадастровым номером 48:02:0250201:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:175, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Коробовка-Грязи»;

2) пересечение границы населенного пункта (д.Красногорка, д.Александровка, д.Красные Выселки) с земельным участком с кадастровым номером 48:02:0250102:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:164, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Александровка – Красные Выселки»;

3) пересечение границы населенного пункта (д.Красногорка, п.Светлая Поляна) с земельным участком с кадастровым номером 48:02:0240101:3, входящим в единое землепользование 48:02:0240101:4, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Верхний Телелюй – примыкание к автомобильной дороге Коробовка-Грязи»;

4) пересечение границы населенного пункта (п.Светлая Поляна) с земельным участком с кадастровым номером 48:02:0170201:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:160, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Красная Дубрава – Светлая Поляна».

В результате анализа сведений третьим лицом выявлено пересечение земельных участков с кадастровыми номерами 48:02:0000000:175, 48:02:0000000:164, 48:02:0240101:4, 48:02:0000000:160 с границей муниципального образования, устанавливаемой границей населенного пункта, с другими земельными участками, что не соответствует части 3 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, и свидетельствует о том, что указанные участки содержат реестровую ошибку в описании местоположения границ.

Из материалов дела видно, что в результате подготовки графического описания границы населенного пункта – поселок Светлая Поляна сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области кадастровым инженером также выявлено пересечение формируемой границы с земельными участками:

- 48:02:0240101:3, входящим в единое землепользование 48:02:0240101:4, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Верхний Телелюй – примыкание к автомобильной дороге Коробовка-Грязи»;

- 48:02:0170201:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:160, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Красная Дубрава – Светлая Поляна».

В результате подготовки графического описания границы населенного пункта – село Синявка сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области кадастровым инженером выявлено пересечение формируемой границы с земельным участком 48:02:0250201:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:175, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Коробовка-Грязи».

Как следует из материалов дела, в результате подготовки графического описания границы населенного пункта – деревня Красные Выселки сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области кадастровым инженером выявлено пересечение формируемой границы с земельным участком 48:02:0250102:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:164, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Александровка – Красные Выселки».

Из материалов дела видно, что в результате подготовки графического описания границы населенного пункта – деревня Александровка сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области кадастровым инженером было выявлено пересечение формируемой границы с земельными участками:

- 48:02:0250102:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:164, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Александровка – Красные Выселки»;

- 48:02:0250201:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:175, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Коробовка-Грязи».

В результате подготовки графического описания границы населенного пункта – деревня Красногорка сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области кадастровым инженером выявлено пересечение формируемой границы с земельными участками:

- 48:02:0240101:3, входящим в единое землепользование 48:02:0240101:4, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Верхний Телелюй – примыкание к автомобильной дороге Коробовка-Грязи»;

- 48:02:0250201:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:175, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Коробовка-Грязи»;

- 48:02:0250102:1, входящим в единое землепользование 48:02:0000000:164, категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – под полосу отвода автомобильной дороги «Александровка – Красные Выселки».

В заключениях кадастрового инженера от 19.02.2020 указано, что сведения о местоположении границ земельных участков 48:02:0000000:175, 48:02:0000000:164, 48:02:0240101:4, 48:02:0000000:160 содержат реестровую ошибку.

Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 48:02:0000000:175, 48:02:0000000:164, 48:02:0240101:4, 48:02:0000000:160 принадлежит на праве собственности Липецкой области, а в августе 2011 года предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование Управлению дорог и транспорта Липецкой области.

Из материалов дела видно, что 20.02.2020 Управлением Росреестра по Липецкой области приняты решения №№ 5, 6, 7, 9 о необходимости устранения реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, которыми ответчики уведомлены о том, что 20.02.2020 органом регистрации прав выявлена реестровая ошибка в записях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 48:02:0000000:160, 48:02:0000000:164, 48:02:0000000:175 и 48:02:0240101:4, а также о необходимости исправления реестровой ошибки путем уточнения сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ указанных земельных участков.

Ссылаясь на наличие в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 48:02:0000000:160, 48:02:0000000:164, 48:02:0000000:175 и 48:02:0240101:4 реестровой ошибки, препятствующей подготовки графического описания местоположения границы населенных пунктов муниципального образования и последующего внесения соответствующих сведений о местоположении границ населенных пунктов в Единый государственный реестр недвижимости, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Статьей 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017, на момент постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчикам) (далее - Закон № 221-ФЗ) установлено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Под кадастровой ошибкой в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Закона № 221-ФЗ понимается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственном кадастре недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Ошибка устраняется в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, если первоначальным источником ошибки является межевой план, или в порядке информационного взаимодействия, или на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Закона № 221-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении № 14765/10, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Закона о кадастре для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка. Из совокупности положений, предусмотренных частью 3 статьи 25 и частями 4 и 5 статьи 28 Закона о кадастре, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них - по решению суда.

С 01.01.2017 в силу вступил Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Земельный участок в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ - это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

В силу пункта 2 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, согласно которым земельный участок изначально предоставлялся и существует на местности.

Исходя из пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно – выписки из Единого государственного реестра недвижимости на спорные земельные участки (содержащие сведения о наличии пересечения границ с границами других земельных участков), схемами расположения земельных участков (спутниковые снимки), аналитический отчет, заключения кадастрового инженера от 19.02.2020 и решения Управления Росреестра по Липецкой области  №№ 5, 6, 7, 9 от 20.02.2020, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 48:02:0000000:160, 48:02:0000000:164, 48:02:0000000:175 и 48:02:0240101:4 (границы земельных участков пересекают границы муниципальных образований и границы других земельных участков).

В ходе рассмотрения дела ответчики подтвердили отсутствие спора о праве.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границы земельных участков с кадастровыми номерами 48:02:0000000:160, 48:02:0000000:164, 48:02:0000000:175 и 48:02:0240101:4 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса  Российской Федерации, пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», суд не разрешает вопрос о ее распределении.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ следующих земельных участков:

- с кадастровым номером 48:02:0000000:164 (единое землепользование), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Грязинский район, 

- с кадастровым номером 48:02:0000000:160 (единое землепользование), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Грязинский район, с/п Телелюйский сельсовет,

- с кадастровым номером 48:02:0240101:4 (единое землепользование), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Грязинский район, с/п Кузовский сельсовет, с/п Верхнетелелюйский сельсовет, с/п Телелюйский сельсовет, 

- с кадастровым номером 48:02:0000000:175 (единое землепользование), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Грязинский район,

путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения их границ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.В.Канаева