РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7962/24-12-62

21 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 апреля 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Гартс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) АО «РСИЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) ООО «РУ-ЦЕНТР ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-е лицо : ООО «АксельНейм»

об обязании передать право на доменное имя, взыскании убытков в размере 214.281,60 рублей, упущенной прибыли в размере 365.869 рублей, 

руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гартс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «РСИЦ», ООО «РУ-ЦЕНТР ГРУПП», АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее – ответчик) об обязании передать право на доменное имя, взыскании убытков в размере 214.281,60 рублей, упущенной прибыли в размере 365.869 рублей.

Определением от 29.02.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 29.02.2024 г. срок представлен отзыв на иск.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку заявитель изменяет одновременно основания и предмет требования, что нормами АПК РФ не предусмотрено

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

23.05.2009 года ООО «АйДиАрт» с единственным учредителем ФИО1 (100% доля участия), зарегистрировало домен id-art.ru на хостинге PeterHost.Ru (далее по тексту Администратор 1) с целью размещения сайта и подключения корпоративной электронной почты на основании созданного ранее фирменного наименования и товарного знака -интеллектуальной собственности.

Домен id-art.ru, являясь доменом первого уровня был создан и первоначально зарегистрирован 21.06.2007 года Администратором 1.

29.05.2009 года ООО «КОНКОРД» (далее по тесту Регистратор 1) выставило счёт №28251 на предоплату в течение года услуг виртуального хостинга по договору №50574-DE на сумму 4 470,00 рублей.

01.06.2009 года Администратор 1 оплатил вышеуказанный счёт Регистратора 1.

Между тем, по неизвестной причине 08.06.2009 года Администратор 1 получил от Регистратора 1 уведомление об окончании регистрации домена id-art.ru 22.06.2009 года -именно эта дата была принята к зачёту как окончательная для оплаты ежегодно.

Ранее, 27.01.2009 года Администратор 1 с целью доработки веб-сайта ООО «АйДиАрт» www.id-art.ru и дальнейшего размещения на вышеуказанном хостинге заключил договор №Д001-09 с ИП ФИО2.

02.11.2009 года Администратор 1 с целью поддержки работоспособности созданного веб-сайта ООО «АйДиАрт» www.id-art.ru на вышеуказанном хостинге заключил договор №Д009-09 с ИП ФИО2.

Только для доработки сайта www.id-art.ru (эксклюзивный дизайн, средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, фирменное наименование, программное обеспечение, базы данных, промышленные образцы и т. д.) и оплаты услуг его поддержки ООО «АйДиАрт» оплатило исполнителю по вышеуказанному договору сумму в размере: 10 000,00 руб. (платёжное поручение №24 от 31.03.2009 года) + 15 000,00 руб. (платёжное поручение №109 от 10.11.2009 года) + 10 500,00 руб. (платёжное поручение №128 от 09.12.2009 года) + 7 400,00 руб. (платёжное поручение №141 от 19.02.2010 года) + 7 400,00 руб. (платёжное поручение №34 от 10.03.2010 года) + 10 000,00 руб. (платёжное поручение №49 от 02.04.2010 года) + 7 400,00 руб. (платёжное поручение №61 от 14.04.2010 года) + 7 400,00 руб. (платёжное поручение №77 от 12.05.2010 года) + 10 000,00 руб. (платёжное поручение №88 от 24.05.2010 года) + 7 400,00 руб. (платёжное поручение №101 от 30.06.2010 года) = 92 500,00 руб..

Веб-сайт www.id-art.ru и электронная почта info@id-art.ru со значительными техническими перерывами по вине хостинг-провайдера и периодическими взломами, но работали с момента оплаты виртуального хостинга по договору №50574-DE от 29.05.2009 года до 23.03.2021 года.

Сферой деятельности ООО «АйДиАрт», представленной на вышеуказанном информационном ресурсе являлись: разработка дизайна и производство одежды, оптовая продажа тканей и изготовление фурнитуры для предприятий лёгкой промышленности.

За период с 2009 года по 2020 год (12 лет) только за виртуальный хостинг и регистрацию домена id-art.ru в зоне .RU в рамках вышеуказанного договора №50574-DE были перечислены следующие денежные средства Регистраторам/Ответчикам по предоплате за 1 год вперёд: 4 680,00 руб. (платёжное поручение №45 от 23.06.2008 года) + 4 470,00 руб. (платёжное поручение №41 от 29.05.2009 года) + 4 470,00 руб. (платёжное поручение №92 от 27.05.2010 года) + 4 470,00 руб. (платёжное поручение №36 от 21.06.2011 года) + 4 470,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 20.09.2012 года) + 373,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 20.07.2012 года) + 373,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 10.08.2012 года) + 231,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 11.09.2012 года) + 373,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 21.06.2012 года) + 4 470,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 25.09.2013 года) + 4 470,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 24.09.2014 года) + 4 470,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 29.10.2015 года) + 570,00 руб. (квитанция на оплату ПАО «Сбербанк» от 30.06.2015 года) + 4 470,00 руб. (зачисления от 10.11.2016 года) + 570,00 руб. (зачисления от 05.07.2016 года) + 4 470,00 руб. (зачисления от 08.11.2017 года) + 570,00 руб. (зачисления от 17.07.2017 года) + 4 470,00 руб. (зачисления от 13.11.2018 года) + 818,77 руб. (зачисления от 26.06.2018 года) + 3 150,00 руб. (зачисления от 12.11.2019 года Учредителю правопреемника АО «РСИЦ» договор изменён на №3284411/NIC-D, тариф поменялся на меньший) + 890,00 руб. (зачисления от 27.06.2019 года Учредителю правопреемника АО «РСИЦ» договор изменён на №3284411/NIC-D) + 2 000,00 руб. (зачисления от 11.12.2020 года Учредителю правопреемника АО «РСИЦ» договор изменён на №3284411/NIC-D, тариф поменялся на меньший) + 890,00 руб. (зачисления от 03.07.2020 года Учредителю правопреемника АО «РСИЦ» договор изменён на №3284411/NIC-D) = 60 188,77 руб.

Таким образом, только на доработку, обслуживание вышеуказанного сайта www.id-art.ru и корпоративной электронной почты info@id-art.ru, оплату хостинга и домена расходы составили сумму в размере: 92 500,00 руб. + 60 188,77 руб. = 152 688,77 руб., услуга должна быть предоставлена до 10.06.2021 года.

Согласно приложенной выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-4109946 от 15.01.2024 года Регистратор 1 ООО «КОНКОРД» инициировал процедуру реорганизации, а в соответствии с записью ГРН 2197747135188 от 15.04.2019 года прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником Регистратора 1 в ходе вышеуказанной реорганизации юридического лица стало с 15.04.2019 года ООО «РУ-ЦЕНТР ГРУПП» (далее по тексту Ответчик 2), Учредителем которого с 1% долей участия с 02.11.2018 года является Акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (сокращенно АО «РСИЦ», далее по тексту Ответчик 1).

Несмотря на все вышеизложенные факты и регулярную предоплату: услуг вышеуказанного виртуального хостинга от 10.12.2020 года на год вперёд, вышеуказанного домена в зоне .RU от 19.06.2020 года тоже на год вперёд, Регистратором 2 было предложено 12.03.2021 года инициировать процедуру перерегистрации доменного имени ID-ART.RU на платной основе, предлагалось оплатить сумму в размере 50 189,00 руб. за юридическое сопровождение.

Несмотря на предоставленные истцом все необходимые документы и доказательства, подтверждающие своевременное уведомление Регистратора 1 о смене Администратора 1 на Администратора 2 от 20.06.2011 года, 21.06.2011 года, 22.06.2011 года и оплату ООО «Гартс» (далее по тексту Истец) виртуального хостинга по вышеуказанному договору №50574-DE в размере 4 470,00 руб. в соответствии с платёжным поручением №36 от 21.06.2011 года, согласием Истца, Регистратор 2 направил только 18.03.2021 года отказ по причине того, что замена администратора домена ID.ART.Ru не может быть произведена на основании заявления «АйДиАрт», в связи с истечением срока действия заявления и его недействительностью. «На дату подписания этого заявления АО «РСИЦ» не являлось регистратором домена, а договор принимающей стороны ещё не был заключен».

Между тем, в соответствии с письмом Регистратора 1 от 23.06.2011 года домен id-art.ru был успешно продлён на основании вышеуказанной оплаты ООО «Гартс» до 22.06.2012 года, продолжал работать в дальнейшем более девяти лет.

24.03.2021 года делегирование домена ID-ART.RU было прекращено, денежные средства по договору №3284411/NIC-D не возвращены, а информация о том, что не были предоставлены уточнения противоречат вышеизложенным фактам, ООО «Гартс» невозможно было пользоваться в целях предпринимательской деятельности ни сайтом, ни корпоративной электронной почтой - все данные были безвозвратно утеряны Администратором 2.

Истец лишился права использовать вышеуказанный сайт www.id-art.ru и корпоративную почту info@id-art.ru, убытки составили сумму в размере 214 281,60 руб. - стоимость уникального сайта с авторским дизайном на праве собственности, перешедшей от ООО «АйДиАрт» к ООО «Гарте» на основании спецификации №2 от 01.10.2010 года к договору №02 от 15.09.2010 года, копию документов прилагаю.

Исключительные права на вышеуказанный уникальный сайт принадлежат ООО «Гарте» и являются объектом гражданского оборота.

Из всего вышеперечисленного следует, что ООО «РУ-ЦЕНТР ГРУПП» (Ответчик 2) и АО «РСИЦ» (Ответчик 1) с 15.04.2019 года (правопреемство от ООО «КОНКОРД») по 20.12.2021 года (отказ АО «РСИЦ» №6702-ю) действовали солидарно. Несмотря на многочисленные обращения Истца к Ответчикам решить проблему, в результате неисполнения своих обязанностей по перерегистрации домена id-art.ru, ООО «Гарте» лишилось права использовать уникальный сайт www.id-art.ru стоимостью 214 281,60 рублей и корпоративную почту info@id-art.ru в ходе своей предпринимательской деятельности, действия (бездействие) Ответчиков стали препятствием для этого, необходимо создавать новый сайт по причине безвозвратной утраты прежнего.

Кроме того, истец полагает, что в результате бездействий Ответчиков он также понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 365 869,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Истец не доказал противоправность поведения ответчиков, причинную связь между наступлением вреда и поведением ответчиков, и их вину.

Возражая по существу заявленных требований, ответчики указали на следующие обстоятельства.

Доменное имя ID-ART.RU в период с 3 июля 2018 г. по 23 июля 2021 г. Было зарегистрировано в АО «РСИЦ».

Все действия регистратора в отношении домена ограничены требованиями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011 (далее -Правила).

В силу п. 1.1. Правил администрирование — осуществление администратором прав и обязанностей, установленных настоящими Правилами.

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет (пп. 15 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Регистрация доменного имени осуществляется аккредитованными организациями – регистраторами на основании заключаемого с заказчиком (администратором домена) договора. К договору применяются нормы гражданского законодательства РФ, а также требования Правил.

Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. (п. 3.2.1. Правил) Регистрация домена является результатом оказания соответствующей услуги на основании заключаемого между администратором и регистратором договора. Регистрация домена осуществляется на платной основе. Для регистрации домена администратор должен подать заявку регистратору и произвести оплату услуги. Доменное имя считается зарегистрированным с момента внесения соответствующих сведений в Реестр. Право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. (п. 3.2.7. Правил).

Порядок передачи прав администрирования также урегулирован Правилами. В течение срока регистрации доменного имени (за исключением периодов, указанных в пункте 6.5 настоящих Правил) администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени. (п. 6.1. Правил).

11.03.2021 с контактной почты по договору в адрес АО «РСИЦ» поступило уведомление о необходимости смены администратора домена ID-ART.RU.

В ответ на данное уведомление АО «РСИЦ» уведомило о невозможности передачи прав администрирования, поскольку администратор доменного имени прекратил свою деятельность 07.12.2015, до момента прекращения деятельности администратор с заявлением о передаче прав администрирования не обращался.

На основании ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. В силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, получение АО «РСИЦ» уведомления от неизвестного лица в силу норм гражданского законодательства не могло повлечь наступления правовых последствий. Доказательств того, что истец являлся правопреемником администратора домена не представлено.

К уведомлению был приложен договор №02 от 15 сентября 2010г ,заключенный между ООО «Айдиарт» и ООО «Гартс», предметом которого была купля –продажа веб-сайта компании ООО «Айдиарт» и товарного знака.

Доказательств направления заявления о передаче прав администрирования до момента прекращения деятельности ООО «Айдиарт» в адрес регистратора не представлено.

Довод истца о том, что он осуществлял право администрирования домена является несостоятельным.

В силу п. 1.1. Правил администрирование — осуществление администратором прав и обязанностей, установленных настоящими Правилами. Право администрирования возникает лишь после указания конкретного лица в качестве администратора домена в Реестре доменных имен соответствующей доменной зоны. Право администрирования представляет собой комплекс прав и обязанностей. Учитывая права администратора использования доменного имени и распоряжения правом администрирования по своему усмотрению, право собственности на домен не возникает, поскольку домен не является имуществом, и администратору принадлежит не домен, а право администрирования доменом, которое в свою очередь не включает в себя право владения, являющееся составляющей права собственности.

Довод о том, что истец, по его словам, оплачивал услуги продления регистрации домена к предмету настоящего спора не относится.

На основании п. 4.2. Договора об оказании услуг при осуществлении оплаты обязательна ссылка на номер настоящего Договора. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется: безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также иными способами, установленными Исполнителем. Полный перечень возможных способов оплаты указан на веб-сервере Исполнителя по адресу: https://www.nic.ru/help/sposoby-oplaty-uslug_684.html. Фактом поступления платежа Заказчика к Исполнителю считается зачисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя при условии получения Исполнителем подтверждающих платежных документов, идентифицирующих платеж.

Согласно п. 4.4. Договора заказ услуги является согласием Заказчика оплатить услугу по ценам, действующим на день начала исполнения заказа.

Кроме того, в силу п. 8.13. Договора заказчик обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения Договора. Все действия, совершенные на веб-сервере Исполнителя под номером Договора и паролем Заказчика, признаются совершенными лично Заказчиком.

Таким образом, основанием для оказания услуг Заказчику для АО «РСИЦ» является поступление необходимой суммы денежных средств на счет договора и заказ услуги в личном кабинете, который совершается Заказчиком лично.

Обязанность предоставлять регистратору достоверные сведения в объеме и порядке, установленных Правилами и договором, а также своевременно извещать регистратора об изменении предоставленных им сведений и предоставлять регистратору по его запросу подтверждающие документы возложена на администратора (п. 2.5. Правил). В силу п. 9.3.2. Правил в случае изменения информации, подлежащей хранению в Реестре, администратор обязан незамедлительно уведомлять регистратора о таких изменениях, направляя последнему соответствующую заявку. В случае изменения информации, предназначенной для идентификации, администратор обязан представить регистратору подтверждающие изменения документы. Таким образом, обязанность следить за достоверностью информации лежит на администраторе домена, который обязан своевременно извещать регистратора об ее изменении.

Фактическая оплата продления регистрации доменного имени третьим лицом (не администратором доменного имени) не может свидетельствовать о передаче права администрирования доменом Истцу.

Таким образом, у регистратора отсутствовали: (1) основания для передачи права администрирования доменом id-art.ru между ООО «АйДиАрт» и ООО «Гартс», в связи с чем передача права администрирования осуществлена не была; (2) основания для внесения соответствующих сведений о новом администраторе в Реестр (т.к. не было передачи права администрирования доменного имени).

ООО «Гартс» не являлось и не является администратором доменного имени id-art.ru, права администрирования доменом не получало, а также в настоящий момент не может действовать в интересе ООО «АйДиАрт» в связи с его ликвидацией 07.12.2015. Таким образом, субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, Истцу не принадлежит.

Суд принимает также довод о том, что у Координационного центра отсутствуют основания для осуществления регистрационных действий по передаче доменного имени Истцу.

Пунктом 3.11. Соглашения об аккредитации (приложение № 3) установлено, что Координатор вправе в случаях, требующих безотлагательного вмешательства (в том числе в случае бездействия Регистратора), исполнить некоторые или все функции, обязательные для Регистратора, по отношению к зарегистрированному доменному имени. При этом Координатор несет ответственность перед администратором (пользователем) и Регистратором за свои действия.

Вместе с тем, согласно терминам, установленным пунктом 2.1 Соглашения об аккредитации, под бездействием Регистратора понимается неисполнение Регистратором в течение 3 (трех) рабочих дней своих обязанностей в соответствии с условиями Соглашения и/или неисполнение им своих обязанностей по условиям договоров с администратором (пользователем) и/или Техническим центром, в том числе, любое из указанных:

- прекращение приема и/или исполнения заявок от администраторов (пользователей);

- отсутствие ответов Регистратора на запросы Координатора, администраторов по почте, электронной почте, телефону и иным каналам связи;

- фактическое прекращение деятельности Регистратора.

К случаям, требующих безотлагательного вмешательства Координационного центра, относятся случаи реагирования на угрозы стабильному и непрерывному функционированию DNS-инфраструктуры доменов верхнего уровня .RU и .РФ, указанные в п. 2.18 Правил. Согласно пункту 4.1.1 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (приложение № 4), действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени осуществляет регистратор после вступления в законную силу судебного акта по существу спора. В настоящее время регистратором доменного имени id-art.ru является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». При этом ни регламентирующими документами, ни действующим законодательством РФ не предусмотрено право/обязанность Координационного центра принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя.

Таким образом, у Координационного центра отсутствуют основания для самостоятельного осуществления регистрационных действий по изменению администратора доменного имени id-art.ru.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежало бремя доказывания факта совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков (в том числе возникновение убытков в заявленном размере), а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

Судом установлено, что сумма ущерба заявлена без документального обоснования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконной и необоснованной, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Гартс» об уточнении требований оставить без удовлетворения.

В удовлетворении искового заявления ООО «Гартс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.С. Чадов