Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7190/2024

«20»

сентября

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«09»

сентября

2024 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

сентября

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГЕСЕР» к АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» о взыскании 1 474 506,61 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Акционерное общество «ГЕСЕР» обратилось в суд с иском (окончательно уточненным в судебном заседании 09.09.2024 года)  к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» о взыскании основного долга в сумме 1 058 390 рублей, неустойки в сумме 105 839 рублей.

Судом установлено. 

Письмом от 11.12.2020 года № 575/901/ЗИП АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» (заказчик)  просило АО «ГЕСЕР» (исполнитель) направить  проект договора на поставку судовой мебели (перечень приложение № 1)  вместе с дополнительными документами (8 позиций), в том числе, заключение 369 ВП МО РФ о цене.

Письмом от 28.12.2020 года № 575/937/ЗИП заказчик просил исполнителя изготовить судовую мебель в соответствии с ранее направленным запросом, просил запустить мебель в производство без предоплаты, гарантировал оплату после заключения договорных документов. 

 По товарной накладной от 02.08.2021 года № 477 заказчик получил мебель на сумму 1 058 390 рублей.

 09.09.2021 года, 26.08.2022 года, 22.09.2022 года исполнитель направлял в адрес заказчика проект договора от 23.12.2020 года №1516187308691432209004125/109-2020 на изготовление судовой мебели с приложениями.

17.08.2021 года исполнитель направил в адрес заказчика договорные документы на 66 листах. 

13.12.2021 года исполнитель направил в адрес заказчика заключение 369 ВП МО РФ о стоимости работ.

В связи с тем, что переданная судовая мебель не оплачена, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде заказчик 17.07.2024 года подписал проект договора  с протоколом разногласий и направил их исполнителю.

По настоящему делу исполнитель просил взыскать основной долг в сумме   1 058 390 рублей, неустойку  за период с 28.07.2021 года по 06.09.2024 года в  сумме 105 839 рублей (10% от стоимости неоплаченной мебели).

Оценив доводы сторон по обстоятельствам спора, суд полагает, что требования исполнителя подлежат удовлетворению на основании положений статей  309, 310, положений договора по следующим основаниям.

Заказчик договор подписал с протоколом разногласий. 

При разрешении спора суд счел необходимым применить положения договора, по которым заказчик не предоставил возражений, и учесть положения договорной переписки.

Сторонами не согласованы условия по сроку оплаты судовой мебели (возражения заказчика по пункту 4.6).

С учетом гарантий заказчика, изложенных в письмах от 11.12.2020 года № 575/901/ЗИП, от 28.12.2020 года № 575/937/ЗИП, суд полагает, что у заказчика возникла обязанность по оплате после получения мебели и полного комплекта договорных документов, то есть после 13.12.2021 года.

Сторонам согласованы условия по неустойке в пункте 5.2 договора в редакции: «В случае нарушения заказчиком сроков оплаты готовой продукции, исполнитель вправе путем направления письменной претензии потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции».

За период с 13.12.2021 года по  06.09.2024 года за вычетом периода моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года неустойка составляет более 10% от стоимости продукции,  соответственно подлежат удовлетворению требования по неустойке в сумме 105 839 рублей. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ»  в пользу акционерного общества «ГЕСЕР» основной долг в сумме 1 058 390 рублей, неустойку в сумме 105 839 рублей, расходы по госпошлине в сумме  24 642 рублей.

Возвратить  акционерному обществу «ГЕСЕР» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 3103 рублей. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко