АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17531/2018

г. Ярославль

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ФОРАТРЕЙД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "РД-РЕСУРС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   365960.00  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРАТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "РД-РЕСУРС" о   взыскании  365 960,00  руб.

Определением суда от 28.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Форатрейд" 15.12.2017 по платежному поручению №7  перечислены  обществу с ограниченной ответственностью "РД-РЕСУРС" денежные средства в сумме 350 000,00 руб. В назначении платежа указано "оплата по договору поставки строительных материалов № 1412/К1 от 14.12.2.2017, за щебень", 

Ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ответчиком, истец 09.06.2018 направил в адрес ответчика претензию №1 от 05.06.2018 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением ответчика, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара, а также срок поставки.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательств направления истцом ответчику заявок на поставку товара, направления ответчиком истцу счетов на оплату товара, поставки товара, направления товарных накладных для подписания ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств заключения сторонами договора поставки в материалы дела не представлено.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 7 от 15.12.2017, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 960,00 руб. за период с 16.12.2017 по 27.07.2018.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 16.12.2017 по 27.07.2018, составляет 15 960,00 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

По расчету суда за период с 16.12.2017 по 27.07.2018 размер процентов составит 15 960,96 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РД-РЕСУРС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ФОРАТРЕЙД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 350 000,00 руб. неосновательного обогащения, 15 960,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "РД-РЕСУРС"; Общество с ограниченной ответственностью "РД-РЕСУРС" общества с ограниченной ответственностью "РД-РЕСУРС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 10 319,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.