Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-12558/2019

город Мурманск

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд  Мурманской области  в составе судьи Зыкиной  Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (улица Генерала Чумаченко, дом 13, город Заозерск, Мурманская область, 184310;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (улица Ленина, дом 58, город Гаджиево, Мурманская область, 184670;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – временный управляющий должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, , адрес для корреспонденции: 183038,  

<

...>), e-mail:Kea54@bk.ru.

о взыскании 504 039  руб. 75 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – истец, ООО «Горгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (далее- ответчик, ООО «Лица») о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 № 11-17-01/ВДГО за октябрь 2019 года в сумме 500 892 руб. 48 коп., пеней  за период с 12.11.2019 по 10.12.2019 в сумме 3 147 руб. 27 коп. (исходя из ставки 6,5 %), а также пеней по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленного требования истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 13.12.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 14.12.2019 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено лицам, участвующим в деле по почте. 

Ответчик  и третье лицо в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представили, каких-либо заявлений или ходатайств не направили.

20.02.2020 судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Лица» в пользу ООО «Горгаз» взыскан основной долг в сумме 500 892 руб. 48 коп., пени  в сумме 2 905 руб. 18 коп. 

25.02.2020 от истца через систему «мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что 01.11.2017 между Обществом (Исполнитель) и  ООО «Лица» (Заказчик) заключен договор № 11-17-01/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В силу пункта 1.1.  Договора Заказчик, поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее- ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее- ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее-МКГД), находящихся в управлении Заказчик, а Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Стоимость работ согласована в пункте 3.1. Договора и определяется на основании тарифов Исполнителя на выполнение работ по ТО ВДГО и тарифов Исполнителя по заявочному ремонту ВДГО, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости ТО и ремонта ВДГО, утвержденными Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 3.3. Договора оплата работ за ТО ВДГО производится ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора срок действия договора установлен с момента его подписания  и действует по 31.10.2020, а в части расчетов - до полного исполнения.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актом выполненных работ № 50/1 от 31.10.2019.

По факту оказанных услуг в адрес ответчика для оплаты был выставлен счет на оплату № 21 от 31.10.2019 на сумму 500 892 руб., 48 коп.

Между тем в установленный Договором срок, оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, 12.11.2019  Обществом в адрес ООО «Лица» направлена претензия (исх. № 451 от 12.11.2019) на сумму 500 892 руб., 48 коп.

Поскольку задолженность по Договору ООО «Лица» в добровольном порядке не погашена, ООО «Горгаз» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 500 892 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению.

Помимо  взыскания суммы основного долга,  истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени в сумме 3 147 руб. 27 коп.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 4.10. Договора Стороны согласовали, что Заказчик несвоевременно и (или) в неполном  объеме внесший плату по договору, обязан  уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

При таких обстоятельствах, требование неустойки является законным правом истца, предусмотренным Договором.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (пункт 14 раздел V «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Руководствуясь указанными нормами права, Общество начислило ООО «Лица»  неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 147 руб., 27 коп за период с 12.11.2019 по 10.12.2019, исходя из ставки рефинансирования 6,5% годовых, действовавшей на дату направления искового заявления  в суд (12.12.2019), а также просило взыскать ее по день фактической уплаты задолженности.

На основании изложенных норм, расчет неустойки судом скорректирован исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 6 % действующей на день вынесения решения и подлежат взысканию в сумме 2 905 руб. 18 коп.

Взыскиваемые пени подлежат начислению на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 500 892 руб. 48 коп, начиная с 11.12.2019 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из размера 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки.

Определением суда от 13.12.2019 ходатайство ООО «Горгаз» удовлетворено, Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13 081 руб., до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет 13 075 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 13 075 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» основной долг в сумме 500 892 руб. 48 коп., пени (по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6%, действующей на момент вынесения решения) в сумме 2 905 руб. 18 коп. Пени начислять на сумму долга в размере сумме 500 892 руб. 48 коп, начиная с 11.12.2019 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 075 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              Е.А.Зыкина