Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87017/22

30 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, а также вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,

 по делу о банкротстве ООО «ЭкспертСтрой-Проект», 

при участии в заседании: явка согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2023 в отношенииООО «ЭкспертСтрой-Проект» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №46(7491) от 18.03.2023.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Как установлено судом, должник, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, ссылается на отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. 

Достоверных сведений об отсутствии вероятности обнаружения имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства и достижения целей, предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве, не имеется. 

Материалами дела подтверждается, что на момент настоящего судебного разбирательства, кредитором ФГКУ «Санаторий «Черноморье» представлены доказательства внесения не депозитный счет денежных средств в размере 350 000 руб. в счет возмещения расходов по делу о банкротстве. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы конкурсного управляющего о прекращении производства по делу необоснованны, опровергаются материалами дела, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При указанных обстоятельствах, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным признатьООО «ЭкспертСтрой-Проект» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. 

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия. 

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 13.07.2023 на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО «ЭкспертСтрой-Проект» включены требования кредиторов в общем размере 6 120 743, 88 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные Законом о банкротстве. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Из протокола первого собрания ООО «ЭкспертСтрой-Проект» от 13.07.2023 усматривается, что участвующим в собрании кредитором принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; в качестве конкурсного управляющего избрана ФИО2 (член Ассоциация СРО "МЦПУ").  

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в соответствии со ст. 206 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.   

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

признать ООО «ЭкспертСтрой-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЭкспертСтрой-Проект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 141080, 

<

...>). 

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 28 марта 2024 года в 15 час. 17 мин., кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Московской области.  

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  К.А. Журкин