Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10739/2023

г. Петрозаводск

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   08 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Онежкапстрой"

о взыскании 15387 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Фонда капитального ремонта Республики Карелия, -  ФИО1, доверенность от 20.11.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Онежкапстрой", -  не явился 

 

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онежкапстрой"  (далее – ответчик)  о взыскании 230629 рублей 72 копеек. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по 05.03.2924 в сумме 15387 рублей. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в заявленный период ответчик без оснований, предусмотренных законом или договором, пользовался денежными средствами истца в сумме 225538 рублей 12 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявлены исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён договор № 22/2021-р подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 19.04.2021 года.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 была установлена общая стоимость работ  в размере 4787461 рубль 07 копеек.

В соответствии с пунктом 2.5 договора истец 04.05.2021 платёжным поручением  № 508 перечислил ответчику предоплату в размере 15% от стоимости работ (718119 рублей 16 копеек).

Дополнительным соглашением № 7 стороны по взаимному согласию расторгли договор подряда № 22/2021-р в связи с недопуском Подрядчика собственниками жилых помещений к выполнению работ. При этом новая стоимость работ была согласована в размере 2735207 рублей 04 копейки.

Претензией, полученной ответчиком 21.09.2023 года, истец потребовал возврата излишне уплаченного авансового платежа в размере 225538 рублей 12 копеек. Фактически излишне уплаченный авансовый платёж был возращён 05.03.2024 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онежкапстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15387 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Вернуть Фонду капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением  от 21.11.2023 года № 1789 госпошлину в сумме 5613 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.