21/2023-155701(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4932/2022

г. Астрахань

04 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Алексеевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного  долга за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за период май – июнь 2019 года в сумме 354 032,88 руб.,  

 при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  

извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена  

на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области:  

http://astrahan.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  

неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  

является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской  

области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в  

качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37  

Федерального закона "Об электроэнергетике" . 

Истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома,  

расположенные в г. Астрахани по адресам: - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, д. 63 к.1, 

<

...>. 

Вышеуказанные дома в спорный период май – июнь 2019 года находились в  управлении ООО УК «Алексеевская».  

Задолженность за период май – июнь 2019 года составила 354 032,88 руб., которую  истец просит взыскать с ответчика.  

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию об оплате долга,  которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящем иском.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии.  

В рассматриваемый период отношения сторон по вопросу предоставления  коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.  

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся  исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема  коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения  собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для  собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.  

Согласно редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить  договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в  пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества,  кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124  договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к  Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  

общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН,  исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.  

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате  электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной  на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон  обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1)  Правил N 124.  

Оплата пользователями помещений многоквартирных жилых домов электрической  энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения, непосредственно ПАО  "Астраханская энергосбытовая компания" не является основанием для освобождения  управляющей организации от оплаты коммунального ресурса, потребляемого при  использовании общего имущества, то есть на общедомовые нужды (пункты 6.2, 7 и 7.1  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов  учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления.  

В случае отсутствия прибора учета собственники жилых помещений обязаны  оплачивать повышенный норматив. При этом денежные средства, полученные исполнителем  коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные  услуги с применением повышенных нормативов (повышающих коэффициентов),  направляются исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и  повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями подпункта "у(1)" пункта  31 Правил N 354 и в рамках обязанностей, возложенных Законом об энергосбережении.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта по делу № А06-253/2021.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от  13.01.2023 по делу № А06-253/2021 с ООО УО «Алексеевская» в пользу ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период  июль – декабрь 2019 года.  

При вынесении решения по делу № А06-253/2021 суд согласился с расчетами ПАО  «АЭСК» по нормативу на основании данных о площадях мест общего пользования в МКД, в  

соответствии с формулой 10, 17 Приложению 2 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.  

Аналогичный порядок расчета исковых требований о нормативу применен истцом по  настоящему делу.  

Проверяя расчеты по ОДПУ относительно начислений по МКД по ул. Нововосточная,  8, суд приходит к следующему.  

В обоснование начислений по многоквартирному жилому дому по ул. Нововосточная,  8, в материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов  учета по актам контрольных съемов и сведения по объемам потребленной электроэнергии по  индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии,  поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома,  находящегося в управлении ответчика.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил N 354.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.  Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 включает переменные, значения которых  основаны на показаниях приборов учета, и предполагает определение объема коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома.  

В силу подпункта "а" пункта 21.1 Правил N 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) следующим образом: из объема коммунального ресурса, определенного  по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) (Vодпу), вычитается объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) (по  формуле Vд = Vодпу - Vпотр).  

Судом установлено, что в спорном многоквартирном доме, находящемся в  управлении ответчика, установлены три прибора учета:  

1) прибор учета ЦЭ 6803В, заводской номер 50865563, учитывающий потребление  электроэнергии по нежилым помещениям в доме (далее - прибор N 1), введен в  эксплуатацию согласно акту допуска учета в эксплуатацию от 12.10.2015;  

2) прибор учета ЦЭ6803В, заводской номер 50877366, учитывающий потребление  электроэнергии по жилым помещениям (далее - прибор N 2) введен в эксплуатацию согласно  акту допуска учета в эксплуатацию от 12.10.2015;  

3) прибор учета ЦЭ 6803В, заводской номер 50800189, принимающий показания  потребленной электроэнергии в местах общего пользования, лифтами, насосной подстанции  (далее - прибор N 3), введен в эксплуатацию согласно акту допуска учета в эксплуатацию от  12.10.2015, которые в совокупности образуют общедомовой прибор учета (ОДПУ).  

Вступившим в законную силу решением суда по дела № А06-253/2021 установлено,  что прибор учета с заводским номером N 50865563 ведет учет потребления электроэнергии,  потребляемой нежилыми помещениями в количестве 4 (четырех), расположенных на первом  этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

Прибор учета с заводским номером N 50877366 ведет учет потребления  электроэнергии, потребляемой жилыми помещениями (квартирами) в количестве 48 (сорока  восьми), расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

Прибор учета с заводским номером N 50800189 ведет учет потребления  электроэнергии, потребляемой общедомовыми потребителями, а именно: лифтов, ПНС,  освещения лестничных клеток и технического этажа, расположенными в многоквартирном  доме по адресу: 

<

...>.  

Совокупность установленных в доме приборов учета позволяет определить  количество энергии, поставленной в многоквартирный дом.  

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истцом произведен  путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в  многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета коммунального ресурса (совокупности трех рабочих приборов учета: N 1, N 2,  N 3), объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетных период в жилых и  нежилых помещениях. Таким образом, примененный истцом метод расчета объема  электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, является правомерным.  

То обстоятельство, что дом оборудован тремя отдельными приборами учета  потребленной электроэнергии, не может повлечь изменение порядка расчета электроэнергии  на общедомовые нужды, исходя из показаний каждого из приборов в отдельности, поскольку  в силу пункта 2 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов данные приборы  являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один  коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем, при применении вышеуказанной  формулы необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности.  

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от  14.02.2020 N 306-ЭС19-27911 по делу N А06-55/2019, постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.11.2020 N Ф06-67121/2020 по делу N А06-13226/2019,  постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 N Ф06-12817/2021 по  делу N А06-7943/2020, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.04.2022 по делу N А06-2444/2020.  

Таким образом, фактически потребленный объем электроэнергии на ОДН по этому  дому был определен истцом правомерно на основании подпункта "а" пункта 21(1) Правил N  124 и пункта 42 Правил N 354 по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.  

Взыскиваемая истцом задолженность ответчика за спорный период составила в общей  сумме 354 032,88 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной  госпошлине в сумме 8 853,90 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 227,10 руб. (с учетом увеличения  истцом исковых требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Алексеевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг за электроэнергию, потребленную в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома, за период май – июнь 2019 года в сумме  354 032,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 853,90  руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Алексеевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 227,10 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Ю.А. Винник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

 Кому выдана Винник Юрий Анатольевич