АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 - 15086/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                                  26 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-229),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Парма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (далее - истец, ООО «Продукт-НН») к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Парма» (далее - ответчик, ООО «Компания Парма») с иском о взыскании 4 193 852,91 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-33771/2016 от 05.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ильинка» г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Ильинка»), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурного управляющего утвержден ФИО3

Определением по делу А43-33771/2016 от 04.04.2017 требования ООО «Компания Парма» включены в реестр требований кредиторов ООО «Ильинка».

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2023 с вопросом повестки дня «Принятие решения о заключении мирового соглашения между ООО «Ильинка» и кредиторами», «Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения», согласно результатам голосования по указанным вопросам повестки дня конкурсные кредиторы проголосовали большинством голосов за заключение и подписание мирового соглашения в рамках дела А43-33771/2016 о банкротстве ООО «Ильинка».

Согласно п. 4 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение мирового соглашения, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней).

По состоянию на 24.08.2023 размер требований ООО «Компания Парма» составил 3 775 651,69 руб., из которых 3 101 384,19 руб. - основной долг и 674 267,50 руб.- штрафные санкции.

ООО «Продукт-НН» по платежному поручению № 3 от 24.08.2023 в порядке п. 4 ст. 156 Закона о банкротстве перечислило ООО «Компания Парма» денежные средства в размере 3 775 651,79 руб. в счет погашения требования кредитора-ответчика в отношении должника ООО «Ильинка» и обратилось с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ООО «Ильинка».

ООО «Компания Парма», не принимавшее участие в собрании,как конкурсный кредитор возразило против проведения процессуального правопреемства и замены кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Ильинка».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2023 в рамках дела А43-33771/2016 в удовлетворении заявления ООО «Продукт НН» о замене кредитора ООО «Компания Парма» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Продукт-НН» отказано (вступило в законную силу 29.01.2024).

В связи с изложенным ООО «Продукт-НН» обратилось к ООО «Компания Парма» с просьбой возврата денежных средств.

Претензионное письмо истца от 11.04.2024 о возврате перечисленных средств, направленное в адрес ответчика (доставлено 17.04.2024 РПО 60308794002777), оставлено последним без удовлетворения.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием ООО «Продукт-НН»для обращения с иском в арбитражный суд.

Ответчик  в письменном отзыве заявил возражения относительно исковых требований ООО «Продукт-НН» по причине злоупотребления правом со стороны истца, а также оспорило период начисления процентов, предъявленный в иске.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, на основании положений статьи 71 АПК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечисление денежных средств истцом в пользу ответчика в размере 3 775 651,79 руб. находит документальное подтверждение в материалах дела.

Обязательства иного лица - ООО «Ильинка»,за которое истцом перечислены денежные средства, перед ООО «Компания Парма» не прекращены, процессуальное правопреемство не состоялось.

Доказательств иного встречного исполнения либо сведений об исполнении истцом перед ответчиком встречных обязательств на указанную сумму в материалах дела не имеется, ответчиком о наличии таких обстоятельств суду не заявлено.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного на стороне ООО «Компания Парма» возникло неосновательное обогащение, возврат которого предусмотрен нормами главы 60 ГК РФ.

По изложенным обстоятельствам иск ООО «Продукт-НН» судом удовлетворен в заявленной сумме.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, нашедшим выражение в перечислении денежных средств со ссылкой на п. 4 ст. 156 Закона о банкротстве только в части основного долга, но без уплаты мораторных процентов, существа спорных правоотношений между истцом и ответчиком не изменяет.

Отсутствие уплаты мораторных процентов и возражения ответчика как одного из кредиторов, не принимавших участие в голосовании по заключению мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО «Ильинка», послужило основанием отказа обществу «Продукт НН» в заявлении о процессуальном правопреемстве.

Однако, данное обстоятельство факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ООО «Компания Парма» не отменяет.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ вследствие неосновательного обогащения возникают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение возникает, если имеют место одновременно следующие условия (пункт 1 статья 1102 ГК РФ): лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой; обогащение произошло за счет другого лица.

Выразив несогласие с заключением мирового соглашения и замены в порядке процессуального правопреемства ООО «Ильинка» на ООО «Продукт НН», ответчик ООО «Компания Парма», будучи добросовестным субъектом возникшего правоотношения, имело возможность возвратить денежные средства ООО «Продукт НН» плательщику.

Истец просит взыскать 418 201,12 руб. процентов, представив расчет с 25.08.2023 по 20.05.2024 и далее по день фактического возврата денежных средств.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ошибок не выявлено, в связи с изложенным проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика относительно периода процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их перерасчета с 29.01.2024 судом отклонены, поскольку пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предполагает начисление процентов с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик ООО «Компания Парма» возразило против мирового соглашения и проведения процессуального правопреемства в деле о банкротстве, посредством совершения действий, направленных на сохранение ответчиком статуса конкурсного кредитора ООО «Ильинка», настаивая на отсутствии оснований для прекращения обязательств ООО «Ильинка» перед ООО «Компания Парма».

Исходя из изложенного, позиция ответчика не предполагала возникновения правовых оснований для приобретения денежных средств, перечисленных ответчику истцом.

Таким образом, временной отрезок с момента получения (приобретения) денежных средств истца составляет период неправомерного удержания денежных средств/ уклонения от их возврата ответчиком.

Расходы истца на оплату государственной пошлины отнесены законодательством к составу судебных издержек, возмещение которых производится в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом того, что иск ООО «Продукт-НН» удовлетворен, судебные издержки возложены судом на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Компания Парма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 775 651,79 руб. неосновательного обогащения, 418 201,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.08.2023 по 20.05.2024 и далее с 21.05.2024 по день фактического возврата денежных средств в размере 3 775 651,79 руб., начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 43 969 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                           И.А. Горбунова