911/2023-114488(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу (11АП-7667/2023) 

19 июня 2023 года Дело № А65-26360/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бондаревой Ю.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

с участием в судебном заседании: 

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 представитель по  доверенности от 26.05.2023,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную  жалобу МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского  муниципального района Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 06.04.2023 о завершении процедуры реализации имущества  должника в рамках дела № А65-26360/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2022 заявление  принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.  Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2023  (резолютивная часть оглашена 05.04.2023) завершена процедура реализации имущества  гражданина. ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур  банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, МКУ  «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района  

Республики Татарстан» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 06.04.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника в  рамках дела № А65-26360/2022 отменить полностью.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что  требование МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского  муниципального района Республики Татарстан» о включении в реестр требований  кредиторов, заявленное до завершения процедуры реализации имущества (20.01.2023) не  рассмотрено, следовательно, обжалуемое определение является преждевременным,  поскольку завершением процедуры реализации имущества и освобождением ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев,  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», нарушаются права кредитора.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 с  доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение суда первой  инстанции оставить без изменения, по основаниям указанным в отзыве, указала на  осведомленность кредитора о рассмотрении отчета арбитражного управляющего и  ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, однако кредитор  не обратился с ходатайством об отложении судебного заседания до разрешения вопроса об  установлении требования.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается  в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

От ФИО4 поступил отзыв, согласно которому должник указал, что все  мероприятия в процедуре проведены, реестр требований кредиторов не погашался, в связи  с чем права кредитора, осведомленного о процедуре банкротства, не нарушены.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2023 о завершении  процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А65-26360/2022, на  основании следующего.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника проведены  следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении процедуры реализации  имущества гражданина ФИО4 в газете «Коммерсантъ» № 220(7421) от  26.11.2022, в ЕФРСБ опубликовано 16.11.2022 сообщение № 10099245.  

Реестр требований кредиторов закрыт 26.01.2023. 

Согласно представленному отчету по процедуре реализации имущества  гражданина финансовым управляющим ФИО2 проведены все мероприятия,  предусмотренные Законом о банкротстве.  

Анализом финансового управляющего признаков фиктивного и/или  преднамеренного банкротства у должника не выявлено; сделки, подлежащие  оспариванию, не выявлены, заявлений об оспаривании сделок должника в суд не  поступало.  

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не  выявлено.  

Текущие расходы в процедуре банкротства составили 9 308,40 руб.  Имущества, подлежащего реализации, не выявлено.  

Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены. 

Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов  должника в размере 239 404,68руб., из них погашений не производилось.  

Согласно материалам дела, должник официально не трудоустроен.  Конкурсная масса должника не сформирована.  

Согласно отчету финансового управляющего должник не состоит в браке, на  иждивении несовершеннолетних детей не имеет, усыновителем, опекуном не является.  

В результате проведенной инвентаризации, финансовым управляющим у должника  имущество не выявлено, что подтверждается соответствующими ответами Федеральной  налоговой службы, Управления Росреестра по РТ, Гостехнадзора РТ, УГИБДД МВД по  РТ.  

На основании представленных документов в ходе реализации имущества должника  результаты проведенного анализа финансового состояния позволяют сделать следующие  выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков  фиктивного банкротства.  

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не  выявлено.  

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении  ФИО4 и освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств,  исходил из того, что разумных оснований полагать возможность пополнения конкурсной  массы не имеется. Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества  гражданина, выполнены в полном объеме.  

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду  нижеследующего.  

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения,  регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат  сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В пункте 23 Постановления № 45 Пленума Верховного Суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 (далее -  Постановление № 45) разъяснено, что для целей включения в реестр требований  кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе  кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и  уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух  месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о  

признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о  банкротстве.  

Пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного  суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.  

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ»  от 26.11.2022, в ЕФРСБ опубликовано - 16.11.2022.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный  кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от  13.10.2015 № 45, при исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст. 213.24 Закона о  банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует  учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а  также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества  доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке,  предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения  срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует  руководствоваться датой более позднего публичного извещения.  

Учитывая дату публикации сведений о банкротстве должников в газете  «Коммерсантъ» (26.11.2022), реестр требований кредиторов должника подлежал  закрытию 26.01.2023.  

Требования кредитора МКУ «Палата имущественных и земельных отношений  Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» предъявлены в суд  20.01.2023, однако вопрос о принятии судом первой инстанции разрешен только  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023, которым  заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.  

Таким образом, на момент вынесения арбитражным судом первой инстанции  определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (резолютивная  часть определения от 05.04.2023) требование МКУ «Палата имущественных и земельных  отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» поступившее  20.01.2023, не было принято к производству, и судом не рассмотрено.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных  или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую или иную экономическую деятельность.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов  должника, кредитор справедливо рассчитывал на защиту своих прав как кредитора,  рассмотрение арбитражным судом его требования к должнику по существу, возможность  участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов  с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  

также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества  гражданина.  

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение  реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения  судом всех предъявленных, в установленный законом срок, в арбитражный суд  требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина,  предписанных Законом о банкротстве.  

В силу п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные  настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с  даты истечения срока предъявления возражений. На момент вынесения судом первой  инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина,  требования МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского  муниципального района Республики Татарстан», не были рассмотрены.  

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции,  приходит к выводу о том, что вынесение определения суда о завершение процедуры  реализации имущества гражданина, при наличии нерассмотренного требования  кредитора, является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение о  завершении процедуры подлежит отмене на основании, предусмотренным ч. 3 ст. 270  АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит  направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2023 по делу   № А65-26360/2022 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

ПредседательствЭулюекщтриойнн ая п одпись  действит ельна. Г.О. Попова  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииСудьи Д ата 09.02. 2023 7:50: 00 А.И. Александров 

Кому выдана Попова Галина Олеговна

 Ю.А. Бондарева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.06.2023 3:38:00Кому выдана Бондарева Юлия АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович