4361/2020-346022(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129582/2019

14 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "АльфаСтрахование" (адрес: Россия 115162, 

<

...>;  Россия 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильные запчасти" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О. д.45, лит.А, пом.16Н; Россия 196158,  

<

...>, литера Б/6-Н; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 3.134 руб. 73 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильные  запчасти" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.134 руб. 73 коп. в  возмещение ущерба в порядке регресса.  

Определением суда от 19.12.2019 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 14.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

25.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля Шевроле, г.р.з. С658АТ178, под управлением ФИО2 и автомобиля  Хендай, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3  

В результате указанного ДТП автомобилю Шевроле, г.р.з. С658АТ178  причинены механические повреждения.  

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило  без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.  

Потерпевший обратился в страховую компанию (СПАО «РЕСО-Гарантия») с  требованием о выплате страхового возмещения.  

Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое  возмещение в размере 1.134 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением №  478576 от 02.08.2017.  

На основании платежного требования № ПР7953951.РМ.1 от 15.09.2017 истец  перечислил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» 1.134 руб. 73 коп., что подтверждается  платежным поручением № 17977 от 19.09.2017.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № Z691/133/00748/17 от  19.09.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное  требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск  ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в  размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в  случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,  застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно  с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение  пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения  расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной  опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат  положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и  владеющим источником повышенной опасности на законном основании.  

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин  возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей.  

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  

обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы  дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильные  запчасти" в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" 3.134 руб. 73 коп. в  возмещение ущерба в порядке регресса, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 13:23:11

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна