Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12233/23

20 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного  заседания ведет секретарь судебного заседания С.Р. Шогенова, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

АО «НПП «Исток» им. Шокина 

к Судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУФССП России по  Московской области ФИО1; МО по ВИП № 1 ГУФССП России по  Московской области; ГУФССП России по Московской области  

при участии третьего лица: АО «МИСК» 

о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя  МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках  исполнительного производства № 29348/22/50060-ИП, выразившееся в:  

- ненаправлении Должнику процессуальных документов, подлежащих направлению;  - наложении ограничений на расчетные счета Должника;  

- начислении и взыскании с должника неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 36  839,68 руб.;  

- наложении и взыскании 7% исполнительского сбора в размере 383 249,27 руб.; 

- списании с расчетных счетов сверх суммы долга денежных средств в размере 75  826,96 руб.;  

об обязании судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУФССП России по  Московской области ФИО1 принять меры, достаточные для восстановления  нарушенного права Должника,  

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

АО «НПП «Исток» им. Шокина (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО1; МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по  Московской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными  действия/бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУФССП  

России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного  производства № 29348/22/50060-ИП, выразившееся в:  

- ненаправлении должнику процессуальных документов, подлежащих  направлению;  

- наложении ограничений на расчетные счета должника; - начислении и взыскании с должника неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 36 839,68 руб.; - наложении и взыскании 7% исполнительского сбора в размере 383 249,27 руб.; 

- списании с расчетных счетов сверх суммы долга денежных средств в размере  75 826,96 руб.;  

об обязании судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУФССП  России по Московской области ФИО1 принять меры, достаточные для  восстановления нарушенного права Должника.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии  представителей заинтересованных лиц, третьего лица, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.  

В ходе судебного разбирательства от судебного пристава-исполнителя МО по  ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО1 поступил отзыв и  материалы исполнительного производства, которые судом приобщены к материалам  дела.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд  установил, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № А4149870/21 с АО «НПП «Исток» им. Шокина» в пользу АО «МИСК» присуждено  взыскание задолженности в общем размере 49 313 976,34 руб., из которых: 44 821  604,01 руб. – сумма основного долга; 4 292 372,33 руб. проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 03.09.2019 по 02.07.2021; 200 000  руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины; проценты за  пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 03.07.2021  до фактического исполнения обязательства.  

05.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании  исполнительного листа серии ФС № 029306467, выданного Арбитражным судом  Московской области по делу № А41-49870/21 предмет исполнения: взыскание 49 313  976, 34 руб., должник: АО «НПП «Исток» им. Шокина», взыскатель: АО «МИСК»,  вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство   № 29348/22/50060-ИП.  

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.  

29.09.2022 на депозитный счет МО по ВИП № 1 ГУФССП России по  Московской области от АО «НПП «Исток» им. Шокина» поступили денежные  средства в сумме 49 313 976,34 руб.  

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  окончании исполнительного производства № 29348/22/50060-ИП, в связи с тем, что  требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.  

28.11.2022 от взыскателя АО «МИСК» поступило заявление о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с  03.07.2021 до фактического исполнения обязательства, с приложением расчета  процентов согласно решению суда, на сумму 5 747 969,36 руб.  

07.12.2022 заместителем начальника МО по ВИП № 1 ГУФССП России по  Московской области вынесено постановление об отмене окончания (прекращения)  исполнительного производства.  

08.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  внесении изменений в ранее вынесенное постановление с корректировкой суммы  задолженности по исполнительному производству.  

02.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об  обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной  кредитной организации.  

03.02.2022 от ПАО «Сбербанк» поступило уведомление об исполнении  постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.02.2022.  

03.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  отмене постановления об обращении взыскания на ДС.  

14.03.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об  окончании исполнительного производства № 29348/22/50060-ИП, в связи с тем, что  требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.  

АО «НПП «Исток» им. Шокина» ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ходе исполнительного производства   № 29348/22/50060-ИП неправомерно применены меры принудительного взыскания в  виде наложения ограничений на расчетные счета должника; неправильно рассчитана  сумма взыскиваемой задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 5 474 989,63 руб.;  неправильно и неправомерно начислена сумма исполнительского сбора в размере 383  249,27 руб.; неправомерно списаны, сверх суммы долга, денежные средства в размере  75 826,96 руб., что привело к нарушению имущественных интересов должника:  невозможность обжалования процессуальных документов ввиду их отсутствия у  должника, невозможность реализовать право на добровольное погашение  задолженности, невозможность использования расчетных счетов в период действия  соответствующих ограничений, незаконно списаны денежные средства по ст. 395 ГК  РФ в размере 36 839, 68 руб., незаконно списаны денежные средства по 7%  исполнительскому сбору в размере 383 249, 27 руб., незаконно списаны, сверх суммы  долга, денежные средства в размере 75 826, 96 руб., АО «НПП «Исток» им. Шокина»  обратилось в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных  интересов.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта  (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного  пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  

настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права  и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №  6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта  недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо  наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания,  установленных статьями 65, 198 и 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта  нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.  

Статьей 71 АПК РФ регламентировано, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).  

Задачи и принципы исполнительного производства, а также условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов определены положениями  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее - Закон № 229-ФЗ).  

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  

Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

Принципами осуществления исполнительного производства в соответствии с  пунктами 1, 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ являются, среди прочего, законность,  своевременность совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

Положениями статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа  по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

На основании части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства  либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных  приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении  исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения  должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает  должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока  для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и  расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112  и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

На основании части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного  исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о  размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке  данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по  сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о  возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного  документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на  Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью  2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или  постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя,  вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им  

исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение  суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику  новый срок для исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

Согласно части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается  судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной  статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств  того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского  сбора утверждается старшим судебным приставом.  

Согласно части 1 статьи 24 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в  исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения  исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо  вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о  вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных  видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.  

По правилам, установленным в пункте 1 статьи 27 Закона № 229-ФЗ, повестка,  иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на  подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.  Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику  организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на  уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.  

При этом обязательным условием является уведомление должника в  установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного  производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к  материалам исполнительного производства.  

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе  принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона  от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской  Федерации»).  

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями  являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с  настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к  полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

В силу части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного  исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или  действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с  должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на  основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию  взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2  статьи 70 Закона № 229-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие  взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с  реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы  судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в  порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти  операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных  приставов.  

На данный срок указано также в пункте 4 Приказа ФССП России от 02.07.2021   № 356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета  для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение  органов принудительного исполнения Российской Федерации».  

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет  подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона №  229-ФЗ, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного  обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со  дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму  зачисленных денежных средств не начисляются.  

Исходя из данных разъяснений, следует, что в рамках исполнительного  производства денежное обязательство должника перед кредитором считается  исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником  или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения  судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора (взыскателя).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение решения  Арбитражного суда Московской области по делу № А41-49870/21 и на основании  постановления о возбуждении исполнительного производства № 29348/22/50060-ИП  от 05.09.2022 АО «НПП «Исток» им. Шокина» в добровольном порядке произвело  оплату задолженности в размере 49 313 976, 34 руб., что подтверждается платежными  поручениями № 26207, № 26203, № 26206 от 29.09.2022.  

Вместе с тем, по состоянию на 02.02.2023 в банке данных исполнительных  производств за обществом числилась задолженность в размере 5 474 989, 63 руб. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению  на сумму долга в размере 44 821 604,01 руб., исходя из ставки, установленной 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие  периоды за период с 03.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет  процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,  - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).  

Указанная сумма задолженности, отраженная в банке исполнительных  производств, рассчитана судебным приставом-исполнителем за период с 03.07.2021  по 03.10.2022, в то время как фактическая оплата суммы основного долга, согласно  отметке банка, об исполнении платежа и сведениям УФК по Московской области  (отдел № 15) была произведена 29.09.2022.  

Таким образом, суд соглашается с заявителем, что задолженность судебным  приставом-исполнителем рассчитана неверно. Излишне начисленная сумма за 4  (четыре) дня составляет 36 839, 68 руб.  

27.01.2022 в адрес судебного пристава-исполнителя на официальный адрес  электронной почты направлен запрос с просьбой пересчитать сумму задолженности  по основаниям выше изложенным.  

Запрос оставлен без удовлетворения, ответ в адрес должника не поступил. 

На основании исполнительного документа от 02.02.2023 № 46601045008953, по  инкассовым поручениям от 02.02.2023 за № 347960 и № 348077, с расчетных счетов  должника списаны денежные средства в общем размере 5 858 238,90 руб., из них: 5  474 989,63 руб. - ошибочно рассчитанная сумма по ст. 395 ГК РФ, 383 249,27 руб.7% исполнительский сбор.  

03.02.2023 по инкассовым поручениям от 02.03.2023 за № 8952 и № 8956 с  расчетных счетов должника сверх суммы долга списаны денежные средства в общем  размере 75 826, 96 руб.  

При обращении должника в ПАО «Сбербанк России» стало известно, что на  исполнении Банка, в рамках того же исполнительного производства, находится еще  один исполнительный документ от 02.02.2023 № 46601045008958 на ранее уже  взысканную сумму в размере 5 858 238, 90 руб., в связи с чем наложенное на  расчетный счет должника ограничение не снято.  

Таким образом, суд соглашается с заявителем, что направление судебным  приставом-исполнителем двух исполнительных документов с разными номерами в  отношении одной и той же суммы препятствовало снятию ограничений с расчетных  счетов должника, носило повторный характер и причинило вред имущественным  интересам должника.  

Из материалов исполнительного производства следует, что каких-либо  уведомлений или процессуальных документов на ошибочно рассчитанную сумму 5  474 989,63 руб. и на 7% исполнительский сбор 383 249,27 руб. в адрес должника от  судебного пристава-исполнителя не поступало.  

Неисполнение данного обязательства судебным приставом-исполнителем  лишило должника права на добровольное погашение задолженности и послужило  формальным основанием для принятия мер принудительного взыскания и взыскания  исполнительского сбора.  

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушили права  общества по пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения  действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное  лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Таким образом, бремя доказывания заинтересованными лицами не исполнено. 

Доводы заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела  доказательствами.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с положениями  подлежащего применению законодательства, суд приходит к выводу о том, что в  рассматриваемом случае имеется предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ  совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых действий  судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с чем, суд удовлетворяет  требования заявителя.  

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения  по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в  принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых  действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить  определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на  отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

В силу пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ на заинтересованных лиц  подлежит возложению обязанность по устранению допущенных нарушений прав и  законных интересов заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя  МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках  исполнительного производства № 29348/22/50060-ИП, выразившееся в:  

- ненаправлении Должнику процессуальных документов, подлежащих  направлению;  

- наложении ограничений на расчетные счета Должника; 

- начислении и взыскании с должника неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 36  839,68 руб.;  

- наложении и взыскании 7% исполнительского сбора в размере 383 249,27  руб.;  

- списании с расчетных счетов сверх суммы долга денежных средств в размере  75 826,96 руб.  

Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУФССП России по  Московской области ФИО1 принять меры, достаточные для восстановления  нарушенного права АО «НПП «Исток» им. Шокина.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья М.В. Афанасьева