АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5428/22

18 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен            18 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 24.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 1630(C) от 15 ноября 2017 года (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется передавать ответчику товар в собственность, а ответчик обязуется принимать и оплачивать его.

Порядок расчетов за поставленные товары предусмотрен разделом 4 указанного договора.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно в соответствии с договором в адрес ответчика был поставлен товар, который принят ответчиком по качеству и по количеству без замечаний, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

Ответчик встречные обязательства по договору поставки не исполнил, оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 3 448 096 рублей 08 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 392/21 от 22 сентября 2021 года с требованием о погашении задолженности.

ИП ФИО2 была частично погашена задолженность в размере 1 350 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара (за вычетом произведенных оплат и учета корректировок продаж) составила 2 070 007 рублей 30 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность по доказыванию факта оплаты поставленных товаров возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору поставки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет размера задолженности, подлежащей взысканию, судом признан верным.

Ответчик возражения по размеру взыскиваемой суммы денежных средств не представил.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 2 070 007 рублей 30 копеек является обоснованным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1630(С) от 15 ноября 2017 года в размере 2 070 007 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 350 рублей 00 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Волуйских И. И.