Дополнительное решение

Дело № А40-146712/17-52-1335

г. Москва

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

при ведении протокола секретарем ФИО1

проводится открытое судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (143005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИНЖИНИРИНГ" (109518, 

<

...> ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ. 2.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 3 147 927,25 рублей, неустойки по п. 9.3 договора в размере 139 523 775,60 руб., неустойки по п. 9.4 договора в размере 139 523 775,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985,81 руб. по договору от 15.06.2015 года № 15/06/2015-ГОР/С-В Хорда

в судебное заседание явились:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: явка согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИНЖИНИРИНГ" о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 3 147 927,25 рублей, неустойки по п. 9.3 договора в размере 139 523 775,60 руб., неустойки по п. 9.4 договора в размере 139 523 775,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985,81 руб. по договору от 15.06.2015 года № 15/06/2015-ГОР/С-В Хорда.

10 ноября 2017 года  по делу № А40-146712/17-52-1335 изготовлено решение суда в полном объеме, согласно которому с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИНЖИНИРИНГ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" взыскано  неосновательное обогащение в размере 3 147 927 руб. 25 коп., неустойка по п. 9.3 договора в размере 13 986 947 руб. 66 коп., неустойка по п. 9.4 договора в размере 6 993 473 руб. 83 коп. В остальной части отказано.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 13 ноября 2017 года назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении суда от 10 ноября 2017 года  не разрешено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6.985,81 рублей.

Истец, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направил.

Ответчик в судебное заседание явился, в материалы дела представил правовую позицию, согласно которой считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами не обосновано материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Факт наличия и размер неосновательного обогащения в размере 3.147.927,25 рублей подтвержден материалами дела. Расчет, представленный истцом судом проверен, выполнен верно, контррасчет ответчиком не представлен. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985,81 руб. заявлено правомерно.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.985,81 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ"  в пользу ООО "ГОРИЗОНТ"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985,81 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                Р.Е. Галиева