﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2297/2019

г. Краснодар

27 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Доверие» Дорошенко Г.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А63-2297/2019 (Ф08-3678/2021), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабаевой Э.А. (далее − должник) финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ставропольского с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации залогового имущества (далее − Положение), которое обеспечивает исполнение требований КПК «Доверие» (далее − кооператив).

Определением суда от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2021, заявленные требования удовлетворены; утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим. Судебные акты мотивированы тем, что предложенное финансовым управляющим Положение соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), являются обоснованным и направлены на реализацию имущества и последующее удовлетворение требований кредиторов; стоимость залогового имущества документально обоснована.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий кооператива просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что судебные акты не основаны на материалах дела, а также нарушают права залогового кредитора.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 13.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением суда от 06.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кочкаров Р.Р.

В рамках исполнения обязанностей финансовый управляющий провел опись имущества должника, в результате которой в конкурсную массу включено следующее имущество: жилой дом площадью 42,6 кв. м, с кадастровым номером 26:30:040302:137, на земельном участке площадью 712 кв. м, с кадастровым номером 26:30:040302:91, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, д. 75.

Указанное имущество передано в залог кооперативу. Со стороны залогового кредитора предложений о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества не поступало, стоимость имущества не определена.

Финансовый управляющий провел оценку выявленного у должника имущества и разработал Положение. В целях определения рыночной стоимости указанных объектов недвижимости финансовый управляющий и индивидуальный предприниматель Бобкова Ю.В. заключили договор от 25.02.2020 об оказании оценочных услуг. Согласно отчету об оценке  от 26.02.2020 № 28/2020 рыночная стоимость залогового имущества должника определена в размере 2 155 тыс. рублей.

31 января 2020 года финансовый управляющий провел собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении Положения в редакции, подготовленной финансовым управляющим. На данном собрании представитель кооператива заявил ходатайство об утверждении Положения с определением начальной цены реализации залогового имущества в размере 7 млн рублей, однако в адрес финансового управляющего Положение не представил, предложенную стоимость имущества не обосновал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с ходатайством об утверждении Положения в подготовленной им редакции.

Утверждая Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, суды сослались на положения статей 60, 110 – 112, 138 – 140, 213.26 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Суды установили, что согласно Положению начальная продажная цена спорного имущества должника составляет 2 155 тыс. рублей и установлена финансовым управляющим на основании представленного в материалы дела отчета о рыночной стоимости залогового имущества от 26.02.2020 № 28/2020.

При этом кооператив, заявив на собрании кредиторов ходатайство об утверждении Положения с определением начальной цены реализации залогового имущества в размере 7 млн рублей, в адрес финансового управляющего Положение не представил, предложенную стоимость имущества не обосновал.

Суды установили, что представленное финансовым управляющим Положение не содержит условий, противоречащих требованиям законодательства о банкротстве, и не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и должника.

Суды установили, что рыночная стоимость реализуемого имущества определена на основании оценки, не признанное недостоверной или не соответствующей нормам действующего законодательства. Установление начальной продажной цены залогового имущества в размере 2 155 тыс. рублей обеспечивает условия для торгов; только в ходе проведения торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса. В ходе рассмотрения обособленного спора ходатайство о проведении экспертизы не заявлено. Судам также не представлены доказательства о том, что имущество имеет иную стоимость.

Довод конкурсного управляющего кооператива о том, что начальная стоимость спорного имущества подлежит установлению на основании согласованной между должником и кредитором оценочной стоимости имущества, изложенной в акте осмотра залогового имущества от 29.05.2017, в размере 7 млн рублей, исследован и обоснованно отклонен судами, поскольку залоговым кредитором не представлены доказательства, подтверждающие, что указанная стоимость предмета залога соответствует его рыночной стоимости на дату рассмотрения заявления. 

Доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу                                    № А63-2297/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     Е.В. Андреева

Судьи										     М.Г. Калашникова

										     Н.А. Сороколетова