Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 12. 2023 года.                                           Дело № А40-157121/23-43-1261

Резолютивная часть решения объявлена 01. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Научно-исследовательский институт технических систем " Пилот " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 551 543 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №76 от 17.03.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность №03/2023/ИН от 16.01.2023 г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 551 543 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера искового требования до 6 173 463 руб. 34 коп. – долга, в связи с погашением ответчиком после предъявления иска в суд долга в сумме 1 378 080 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1568 от 31.10.2023 г., поддержал предъявленный иск в части требования о взыскании 6 173 463 руб. 34 коп. – долга, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленных требований; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что не намерен рассматривать вопрос о заключении мирового соглашения на данной стадии процесса, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, иск не признал без указания каких-либо оснований; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая на намерение заключить мировое соглашение, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, по мнению суда, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, следует оставить без удовлетворения поскольку истец не намерен рассматривать вопрос о заключении мирового соглашения на данной стадии процесса.

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 6 173 463 руб. 34 коп. – долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «НИИ ТС «Пилот» (истец) и ООО «ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС» (ответчик) 15 мая 2021 г. был заключен договор № 16/05- 202 УИН оказания услуг (далее - Договор) по условиям которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказывать услуги по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного и горизонтального бурения, а ответчик обязался принять оказанные услуги и своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 9.10. Договора, расчеты за оказанные услуги осуществляется на основании надлежащим образом оформленных счета и счета фактуры не ранее 90 и не позднее 120 календарных дней с даты подписания сторонами без замечаний оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат при наличии выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил. Сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составила 7 551 543 руб. 00 коп. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается: актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ №8-2 от 13.07.2022,№ 8-3 от 02.08.2022,№ 8-4 от 02.08.2022,№6-3 от 05.08.2022,№ 9-3 от 06.09.2022,№ 9-5 от 06.09.2022,№9-14 от 30.09.2022, №9-4 от 31.10.2022,№ Ф1-20 от 09.01.2023, подписанными без замечаний. Акты № Ф1-16 от 31.01.2023 г. и Ф1-17 от 31.01.2023 г. ответчиком не подписаны, однако в установленный п. 8.3. Договора срок, ответчик возражений по представленным документам не направил, о наличии замечаний к оказанным услугам не сообщил.

Ответчик письменно предупреждался о недопустимости нарушения договорных обязательств, необходимости погашения вышеуказанной задолженности, но ответа на претензию № 150 от 08.06.2023 г. не последовало.

 В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 1 378 080 руб. (платежное поручение № 1568 от 31.10.2023 г.) сумма задолженности по договору № 16/05-2021/ИН оказания услуг от 15.05.2021 г. составила 6 173 463,34 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 173 463 руб. 34 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 6 173 463 руб. 34 коп. – долга принять.

Взыскать с ООО " ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Научно-исследовательский институт технических систем " Пилот " (ОГРН 

<

***>) 6 173 463 руб. 34 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 60 758 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 378 080 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1