Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24405/24-162-191

город Москва

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА"

109316, 

<

...>, ОФИС ПРАВЛЕНИЕ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО"

115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: 

<

***>

Третьи лица: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, в/у ООО "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" ФИО1

о признании залога автомобилей прекращенным; об обязании совершить определенные действия

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 09.04.2024г.

От ответчика – не явился, извещен

От третьих лиц – не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК ПФ о признании  прекращенным залог автомобилей: CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454213; CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454173; CHEVROLET VIN 1GNSK8KD2MR455416; CHEVROLET ESCALADE VIN 1GNSK8KD2MR454478; об исключении из реестра залогов движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортных средств: CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454213; CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454173; CHEVROLET VIN 1GNSK8KD2MR455416; CHEVROLET ESCALADE VIN 1GNSK8KD2MR454478; от 22.02.2022г., номер уведомления о возникновении залога 2022-006-840660.

Определениями суда от 11.04.2024г. , 11.06.2024г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, в/у ООО "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" ФИО1

Представители ответчика и  третьих лиц  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

Третьим  лицом МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 представлены пояснения по иску.

Третье лицо в/у ООО "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" ФИО1 письменных пояснений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Выслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между АО «Авилон АГ» и ООО «Джи Эм Авто» был заключен Договор о продажах и услугах дилера № RU0907, с Приложением об условиях продажи автомобилей № RU0907-11 к договору.

В соответствии с п. п 8.1, 8.2 вышеуказанного приложения, право собственности на автомобили переходит об Ответчика к Истцу в дату отгрузки Автомобилей Истцу, при этом Ответчик обязуется оформить паспорта транспортных средств на Автомобили с указанием перехода права собственности.

Автомобили, проданные и отгруженные Истцу по Приложению, признаются находящимися в залоге у Ответчика и паспорта транспортных средств на такие автомобили остаются у Ответчика до момента исполнения Истцом обязательства по оплате таких автомобилей. После получения Ответчиком от Истца покупной цены автомобилей. Ответчик обязан незамедлительно передать Истцу паспорта транспортных средств на автомобили, в отношении которых Истцом была произведена оплата.

24.02.2022 Истцом была произведена оплата за автомобили:

Основание платежа

Марка, модель а/м

VIN а/м

Стоимость а/м (Р)

Счет-фактура D7 7000000321

CHEVROLET ТАНОЕ

1GNSK.8K.D2MR454213

6 786 799,99

Счет-фактура D7 7000000322

CHEVROLET ТАНОЕ

1GNSK8KD5MR454I73

6 880 000

Счет-фактура D7 7000000320

CHEVROLET

1GNSK8KDXMR455416

6 880 800

Счет-фактура D7 7000000323

CADILLAC ESCALADE

1GYS47KL7MR454478

10 208 400

 

Ответчик после получения покупной цены автомобилей обязан был незамедлительно прекратить залог. В нарушение вышеуказанных положений дилерского договора, до настоящего времени в отношении вышеуказанных автомобилей залог прекращен не был, что подтверждается сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец в качестве основания ссылался на подпункт 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (прекращение залога с прекращением обеспеченного залогом обязательства).

В соответствии со ст. 13.01 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп.. вступ. в силу с 01.09.2024) Учет залога имущества, не относящеюся к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой ст. 35 Основ перечень нотариальных дей1ствий. совершаемых нотариусами Российской Федерации.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (ст. 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу ст. 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  о прекращении залога, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя требования, суд указывает на следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая тот факт, что истцом в материалы дела представленные платежные поручения №№ 13375 от 24.02.2022, 13376 от 24.02.2022, 13378 от 24.02.2022, 14138 от 24.02.2022г., подтверждающие оплату автомобилей, суд приходит  к выводу, что залог автомобилей следует признать  прекращенным, а также об исключении из реестра залогов движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортных средств CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454213;

CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454173; CHEVROLET VIN 1GNSK8KD2MR455416; CHEVROLET ESCALADE VIN 1GNSK8KD2MR454478 от 22.02.2022г., номер уведомления о возникновении залога 2022-006-840660.

 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, прекращение залога является обоснованным, в связи с чем, суд считает исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобилей:

CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454213;

CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454173;

CHEVROLET VIN 1GNSK8KD2MR455416;

CHEVROLET ESCALADE VIN 1GNSK8KD2MR454478;

Исключить из реестра залогов движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортных средств:

CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454213;

CHEVROLET TAHOE VIN 1GNSK8KD2MR454173;

CHEVROLET VIN 1GNSK8KD2MR455416;

CHEVROLET ESCALADE VIN 1GNSK8KD2MR454478;

от 22.02.2022г., номер уведомления о возникновении залога 2022-006-840660.

Взыскать с ООО «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков