Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3065/2025

26 марта 2025 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, м.о. Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 177-Н) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 2) о взыскании 41 184 646 руб. 82 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее - ответчик)о взыскании 41 184 646 руб. 82 коп. по договору поставки газа от 23.10.2023№63-5-64-3448/24, в том числе сумма основного долга в размере 40 728 487 руб. 76 коп. за декабрь 2024 года, неустойка (пени) в размере 456 159 руб. 06 коп. за период с 21.01.2025 по 05.02.2025.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 23.10.2023 №63-5-64-3448/24.

Определением арбитражного суда от 21.02.2025 предварительное судебное заседание назначено на 24 марта 2025 года на 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 24 марта 2025 года на 09 часов 35 минут.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

21.03.2025 от истца посредством информационной системы «Мой арбитр» в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Согласно представленному заявлению истец отказывается от иска в части взыскания основного долга в размере 40 728 487 руб. 76 коп. за декабрь 2024 года, просит взыскать неустойку (пени) в размере 1 511 026 руб. 90 коп. за период с 21.01.2025 по 14.03.2025.

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере  40 728 487 руб. 76 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнения истца в остальной части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются.

Ответчик отзыв на заявление не представил, о наличии возражений относительно уточненного иска не сообщил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (покупатель) подписан договор поставки газа от 23.10.2023 №63-5-64-3448/24 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использования газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Пунктом 5.5.5 договора установлено, что в случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в пункте 5.5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец в рамках договора поставил ответчику в декабре 2024 года газ на сумму 40 728 487 руб. 76 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.12.2024 № 69260, актом сдачи-приемки газа от 31.12.2024, приложением к акту сдачи-приемки газа.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2025 №МХ-И/287/25 с требованием уплаты образовавшейся задолженности и пени по договору. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств по поставке газа в период декабрь 2024 года, истец представил в материалы дела копию товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.12.2024 №69260, акт сдачи-приемки газа от 31.12.2024 с приложением.

В части взыскании суммы долга, истец отказался в исковых требований в связи с погашением сумма долга ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов просит взыскать с ответчика неустойку в размере                   1 511 026 руб. 90 коп. за период с 21.01.2025 по 14.03.2025 (согласно расчета неустойки, представленного истцом).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере, установленном данной статьей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части оплаты, что подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки (пени), представленный, судом проверен, признается арифметически верным и в отсутствие мотивированного контррасчета и возражений ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме,  в размере 1 511 026 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу полпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определенияо принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Вместе с тем, этой же нормой установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 13.03.2025 (согласно заявлению об уточнении требований от 21.03.2025), а иск подан 17.02.2025, оснований для возврата государственной пошлины в данной части не имеется.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину на ответчика в размере 636 846 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» от иска к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях о взыскании основного долга в размере 40 728 487 руб. 76 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север», неустойку (пени) в размере 1 511 026 руб. 90 коп. за нарушение срока оплаты по договору поставки газа от 23.10.2023 №63-5-64-3448/24 за период с 21.01.2025 по 14.03.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 846 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    Г.Р. Рожкова