АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165357/23-21-1348

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым О.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 15.03.2023)  

к 1)МОСП по ИПН (127083, Россия, 

<

...>) 

2) ГУФССП России по г.Москве (105094, 

<

...>) на МОСП  по ИПН (127083, Россия, 

<

...>).  

Третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО Г.  МОСКВЕ (109386, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля Ford Focus, VIN  

<

***>, год выпуска 2013г.,  

в судебное заседание явились:  

от заявителя: ФИО1 (паспорт) 

от ответчиков: не явились, извещены  от третьего лица: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ИП ФИО1 (далее – Заявитель) к МОСП  по ИПН, ГУФССП России по г. Москве на МОСП по ИПН о снятии запрета  регистрационных действий с автомобиля Ford Focus, VIN 

<

***>, год  выпуска 2013г.  

Заявителя поддержал заявленные требования. 

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте  

судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке,  предусмотренном ст.123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от  02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных  приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения  судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,  совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.  Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в  течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица,  если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее  какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Судом установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК  РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» заявителем не пропущен.  

Заявитель не согласившись с тем, что судебным приставом-исполнителем  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых  органов ФССП России по Москве ФИО2 наложен запрет на регистрационные  действий на автомобиль ФОРД «Фокус», VIN 

<

***>, год выпуска  2013г., государственный регистрационный номер 

<

***> в рамках  исполнительного производства № 4695527/21/770433-ИП, обратился в Арбитражный  суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  

предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ  (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению  судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется  настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и  иными федеральными законами.  

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем  регламентируются нормами ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу  судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).  

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе  исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного  документа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ исполнительными действиями являются  совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим  Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения  мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение  иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций.  

Закон "Об исполнительном производстве" в силу положений п. 10 ч. 1 ст. 64  относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению  указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют  принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным  приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию  должника, его имущества.  

В силу положений ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны  исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного  

производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять  дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении  исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе  совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам,  возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и  доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять  

отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об  исполнительном производстве.  

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в  соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" является  своевременность совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном  производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным  приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия,  направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,  а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный  пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:  

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных  лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской  Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения,  информацию, справки;  

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению  требований, содержащихся в исполнительных документах;  

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами  либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов;  

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест  на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное  имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно  или с привлечением органов внутренних дел;  

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и  других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения  регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке,  которые установлены настоящим Федеральным законом;  

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств  по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности  списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в  депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в  соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных  бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо  взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной  

инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9  настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или  иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9  настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество  должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений  распоряжения имуществом должника не допускается.  

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или  иной сделки об отчуждении этого имущества.  

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по  договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Под передачей вещи согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи  приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь  считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во  владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или  иного товарораспределительного документа на нее.  

В силу статьи 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать  транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение  покупателя в месте, согласованном сторонами.  

Действующее нормативно-правовое регулирование связывает момент  приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого  имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с постановкой/снятием их с  регистрационного учета, а государственная регистрация автомототранспортных  средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации  введена для обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов  самоходной техники на территории Российской Федерации, носит учетный, а не  правоустанавливающий характер.  

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на  автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной  регистрации.  

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя  транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если  прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).  

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ИЛИ ФИО2, рассмотрев исполнительный документ Акт органа,  осуществляющего контрольные функции № 7958 от 18.05.2021, выданный органом:  Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве по делу № 8322 от  18.05.2021, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней,  штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об  

уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и  штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне  полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм  налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено  взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в  размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью  перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 49 679.94 руб. в  отношении должника: РУДЕВА ОЛЬГА АЛЕКСЕЕВНА, в пользу взыскателя:  Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве 09.06.2021 возбудила  исполнительное производство № 4695527/21/77043-ИП.  

В рамках данного исполнительного производство наложен арест на автомобиль  ФОРД «Фокус», VIN 

<

***>, год выпуска 2013г., государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

Доказательствами того, что данное транспортное средства не принадлежит  заявителю являются представленные в материалы дела доказательства, в том числе  Договор купли-продажи транспортного средства № 011/0011 от 05.01.2021 г.,  заключённый между Заявителем и ФИО3 Э. Р. О.  

Более того, Арбитражный суд г. Москвы неоднократно указывал ответчику на  необходимость предоставления в арбитражный суд отзыва в порядке ст. ст. 66, 131  АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, истребовал материалы  исполнительного производства.  

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены отзыв и материалы исполнительного производства.  

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи  201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом  решения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному  нормативному правовому акту, так и нарушение указанным действиями (бездействием)  гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического  лица.  

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Ответчик документально не обосновал законность своих действий (бездействия).  

Каких-либо обоснований невозможности представления материалов  исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва судебный  пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному  лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного  производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд,  передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.  

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и  

подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 17.09.1992г. № 6/8  основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях,  предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или  органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом  гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического  лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными. При этом, согласно ч. 5 ст. 201 АПК  РФ, право заявителя, нарушенное незаконным решением и действием (бездействием)  государственного органа должно быть восстановлено.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений  налоговых органов ФССП России по Москве ФИО2 снять запрет  на регистрационные действий на автомобиль ФОРД «Фокус», VIN  

<

***>, год выпуска 2013г., государственный регистрационный  номер 

<

***> (номер исполнительного производства № 4695527/21/770433-ИП).  

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной  не облагается.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Обязать Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов  по исполнению постановлений налоговых органов ФССП России по Москве ФИО2 снять запрет на регистрационные действий на автомобиль ФОРД «Фокус»,  VIN 

<

***>, год выпуска 2013г., государственный регистрационный  номер 

<

***> (номер исполнительного производства № 4695527/21/770433-ИП).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Д.А. Гилаев