ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-162447/23-41-102

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.10.2023 № Д-103-740, дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО"УК "МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании  2 368 659 руб. 42 коп., третьи лица ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», АО «ОЭК», установил:

С учетом отказа от иска в части основного долга и увеличения размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 112 924 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2023 по 16.10.2023 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной ответчику по договору энергоснабжении от 13.09.2021 № 77650001005032 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий договора энергоснабжении от 13.09.2021 № 77650001005032 ответчик оплатил электроэнергию, поставленную ему за период за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, с нарушением установленных договором сроков, что повлекло начисление пеней, предусмотренных договором и законом (ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что оплатил электроэнергию в полном объеме, просил суд на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшить неустойку, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента заключен договор энергоснабжении с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 13.09.2021 № 98632165 (номер договора изменен на 77650001005032 дополнительным соглашением 2023 года), по которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а ответчик - обязательство оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок учета электрической энергии (мощности) установлен разделом 4 договора, порядок определения объема, расчета стоимости и оплаты электрической энергии (мощности) предусмотрен разделом 5 договора.

Приложением № 5  к договору установлено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов)  электрической энергии (мощности) производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных в дело актов, счетов следует, что за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 истец передал ответчику электроэнергию стоимостью  2 328 332 руб. 54 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного договором, что повлекло начисление законной неустойки, размер которой за период с 21.04.2023 по 16.10.2023 составляет 112 924 руб. 31 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик оплатил электроэнергию, поставленную ему в марте и апреле 2023 года, с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре, в связи с чем начисление истцом неустойки соответствует как закону, так и условиям договора, а потому иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворяется судом в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки установлен законом и зависит от длительности периода просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 544, 329, 330 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, ст. 110-112,  150, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от иска, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 2 328 332 руб. 54 коп. прекратить;

иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворить;

взыскать с ООО"УК "МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 112 924 руб. 31 коп., а также 34 843 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова