АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Дополнительное решение

Дело № А08-2741/2017

г. Белгород

08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Линченко И. В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудио-видео записи секретарём  судебного заседания Пройдаковой К.Н.  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения по делу по заявлению ИП Спасенко В. В. (ИНН 312800041653,  ОГРН 304312812900233)  

к УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области (ИНН  3128026343, ОГРН 1073667025728)  

3- е лицо: Межрайонная ИФНС России 4 по Белгородской области  

о признании незаконным решения, обязании возвратить страховые взносы и выплатить  проценты,  

при участии: 

от заявителя: Малахов А.Ю., представитель по доверенности от 17.03.2017;  от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Спасенко Владимир Валентинович (ИНН  312800041653, ОГРН 304312812900233) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением о признании незаконным решения № 1 от 30.03.2017 Управления Пенсионного  фонда Российской федерации ( государственное учреждение) в городе Старый Оскол и  Старооскольском районе Белгородской области ( далее по тексту- Управление) об отказе в  возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов на  общую сумму 130372,55руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 121299,36руб. и пени-9073,19руб. и  обязании Управление возвратить излишне уплаченные ( взысканные) страховые взносы, пени  за 2014 в сумме 130372,55руб., а также исчислить и уплатить на данную сумму проценты  установленные ч.17.ст.26, ч.9 ст.27 Федерального закона № 212-ФЗ за период с 11.01.2017 по  день возврата средств на расчетный счет.  

Судом, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации удовлетворено ходатайство Управления о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области ( л.д. 46,  протокольное определение от 20.06.2017 л.д.97,100).  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предприниматель уточнил заявленные требования и просит признать незаконным решение № 1  от 30.03.2017 УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области  и обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области возвратить излишне  взысканные страховые взносы, пени на обязательное пенсионное страхование на страховую  часть пенсии за 2014 год в сумме 130372,55руб., выплатить проценты за несвоевременный  возврат денежных средств за период с 30.12.2015 по 20.06.2017 в сумме 23845,31руб., а также  исчислить и уплатить на данную сумму-130372,55руб. проценты, установленные ч.9 ст.27  Федерального закона № 212-ФЗ за период с 21.06.2017 по день фактического возврата средств  на его расчетный счет.  

Решением суда от 01 августа 2017 года заявленные требования индивидуального  предпринимателя Спасенко Владимира Валентиновича удовлетворены частично. Признано  незаконным решение № 1 от 30.03.2017 Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых  взносов, пеней и штрафов на общую сумму 130372,55руб. Межрайонную ИФНС России 4 по  Белгородской области обязали выплатить индивидуальному предпринимателю Спасенко  Владимиру Валентиновичу (ИНН 312800041653, ОГРН 304312812900233) проценты за  несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014, пени на общую сумму 130372,55руб.  за период с 11.01.2017 по 20.06.2017 в размере 6792,40руб., а также исчислить и уплатить на  сумму 130372,55руб. проценты установленные положениями части 17 статьи 26 Федерального  закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования" за период с 21.06.2017 до даты фактического  возврата денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Спасенко  Владимира Валентиновича. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

При вынесении решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в  отношении государственной пошлины.  

Определением от 04.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения на 12-00ч. 08.09.2017.  

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя пояснил, что не  возражает просит вынесения судом дополнительного решения по вопросу распределения  судебных расходов, поскольку при обращении с настоящим заявлением в суд  предпринимателем была уплачена государственная пошлина в сумме 300руб. на основании  платежного поручения № 120 от 20.03.2017,что отражено в мотивировочной части решения,  однако в резолютивной части решения судебные расходы не распределены. Подлинник  платежного поручения приобщен к материалам дела.  

Представители УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской  области и Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области в судебное заседание не  явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. От УПФ РФ  (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области поступило  ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя Управления.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего  лица.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является  исчерпывающим.  

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

резолютивная часть решения

 должна содержать выводы об удовлетворении или  отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание  на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

При обращении с иском в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 300  руб.  

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Учитывая, результата рассмотрения дела , а также то  что заявленные требования носили неимущественный характер государственная пошлина  уплаченная заявителем в размере 300руб. относится на УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и  Старооскольском районе Белгородской области.  

Однако в резолютивной части решения вопрос о взыскании с УПФ РФ (ГУ) в г.Старый  Оскол и Старооскольском районе Белгородской области в пользу заявителя расходов по  возмещению судебных расходов - госпошлины в сумме 300руб. не разрешен.  

Таким образом, в решении арбитражного суда от 01.08.2017 по настоящему делу судом не  решен вопрос о распределении судебных расходов в отношении государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.  

Судья Линченко И. В.